In che modo Covid-19 potrebbe influenzare la crisi climatica

Daniel Wilkinson
Luciana Téllez Chávez

Clima Covid 19

Immagini satellitari che mostrano drammatici cali dell’inquinamento atmosferico negli hotspot di coronavirus in tutto il mondo sono circolate ampiamente sui social media, offrendo un rivestimento d’argento a una storia altrimenti molto oscura. Ma sono anche un promemoria grafico della crisi climatica che continuerà quando passerà la pandemia.

Quando i blocchi vengono revocati e la vita ritorna a quello che era una volta, anche l’inquinamento che annebbia i cieli e con esso i gas serra che alimentano il riscaldamento globale.

In effetti, il rimbalzo potrebbe essere anche peggio.

All’indomani della crisi finanziaria globale del 2008, le emissioni globali di CO2 dovute alla combustione di combustibili fossili e alla produzione di cemento sono diminuite dell’1,4 percento, per poi aumentare del 5,9 percento nel 2010. E la crisi questa volta potrebbe avere un impatto a lungo termine sul ambiente – a costi molto maggiori per la salute umana, la sicurezza e la vita – se deraglia gli sforzi globali per affrontare il cambiamento climatico.

Questo doveva essere un “anno cruciale” per quegli sforzi per affrontare il cambiamento climatico, come ha sottolineato il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres in un recente briefing sul vertice annuale delle Nazioni Unite sul clima, che avrebbe dovuto svolgersi a Glasgow a novembre.

In vista del vertice, 196 paesi avrebbero dovuto introdurre piani rinnovati per raggiungere gli obiettivi di riduzione delle emissioni stabiliti nell’ambito dell’accordo di Parigi del 2015. Eppure il 1 ° aprile, di fronte alla diffusione della pandemia di coronavirus, le Nazioni Unite hanno annunciato che avrebbe posticipato il vertice fino al prossimo anno.

Era solo l’ultimo segno che le vittime di Covid-19 potrebbero includere sforzi globali per affrontare il cambiamento climatico. Anche altri incontri internazionali relativi al clima – sulla biodiversità e sugli oceani – sono stati interrotti . Mentre la necessità di mobilitare i governi per agire sul clima non è mai stata più urgente, l’incapacità di riunire i leader mondiali per affrontare il problema potrebbe rendere ancora più difficile farlo.

La crisi del coronavirus minaccia anche gli sforzi locali per far fronte agli impegni climatici già assunti.

L’Unione europea è stata messa sotto pressione per accantonare le iniziative climatiche cruciali, con la Polonia che chiedeva la sospensione di un programma di scambio di emissioni di carbonio e la Repubblica ceca che sollecitava l’abbandono del disegno di legge sul clima di riferimento dell’UE, mentre le compagnie aeree hanno sollecitato i regolatori a ritardare le emissioni- politiche di taglio. La Cina ha già annunciato tali ritardi, estendendo le scadenze per le aziende per soddisfare gli standard ambientali e posticipando un’asta per il diritto di costruire diversi enormi parchi solari. Negli Stati Uniti, dopo che una potente lobby petrolifera ha chiesto all’amministrazione Trump di allentare l’applicazione, l’Agenzia per la protezione ambientale ha dichiarato che non penalizzerebbe le aziende che non rispettano i requisiti federali di monitoraggio o comunicazione se fossero in grado di attribuire la loro non conformità alla pandemia. E nei giorni scorsi ha annunciato un rollback delle norme sulle emissioni delle automobili che sono state una parte centrale degli sforzi degli Stati Uniti per ridurre le emissioni di gas a effetto serra.

In Brasile, l’agenzia federale dell’ambiente ha annunciato che sta tagliando i suoi doveri di applicazione, tra cui la protezione dell’Amazzonia dall’accelerazione della deforestazione che potrebbe portare al rilascio di enormi quantità di gas a effetto serra che sono immagazzinati in uno dei più importanti pozzi di assorbimento del carbonio.

Hrw Banner

I governi hanno l’obbligo dei diritti umani di proteggere le persone dai danni ambientali e questo include l’obbligo di affrontare i cambiamenti climatici.

Probabilmente potrebbero avere validi motivi per allentare temporaneamente l’applicazione di alcune regole ambientali mentre si affrettano a contenere la pandemia e salvare le loro economie. Ma queste misure potrebbero arrecare danni permanenti se utilizzate per far avanzare le più ampie agende anti-ambientali di leader come il presidente Donald Trump e il presidente brasiliano Jair Bolsonaro, che si oppongono agli sforzi globali per affrontare il cambiamento climatico.

Il vero impatto della crisi del coronavirus sul clima potrebbe dipendere in ultima analisi dalle scelte fatte su come i governi vogliono che le loro economie guardino quando si riprendono – e, in particolare, quanto continueranno a fare affidamento sui combustibili fossili. Per raggiungere l’obiettivo centrale dell’accordo di Parigi di limitare il riscaldamento globale occorrerà ridurre tale dipendenza.

E qui la crisi potrebbe offrire alcuni motivi di speranza.

Molti vedono gli sforzi per contenere le ricadute economiche della pandemia come un’opportunità per accelerare il passaggio a alternative energetiche più pulite, come il solare e l’eolico. Le opzioni potrebbero includere la garanzia che i programmi di stimolo economico diano la priorità agli investimenti in energia più pulita, o il condizionamento dell’assistenza alle imprese, in particolare nei settori ad alta intensità di carbonio, sui drastici tagli delle emissioni. Allo stesso modo, i salvataggi del settore finanziario potrebbero richiedere alle banche di investire meno in combustibili fossili e di più in mitigazione dei cambiamenti climatici e sforzi di resilienza.

Negli Stati Uniti, i democratici del Congresso hanno spinto per tali misure nel negoziare il recente pacchetto di stimolo. In risposta, il presidente Trump ha minacciato un veto, twittando “Non si tratta del ridicolo New Deal verde”. Le misure proposte non sono sopravvissute, anche se i democratici sono riusciti a bloccare $ 3 miliardi che i repubblicani hanno cercato di acquistare petrolio per la riserva strategica.

In Europa, le prospettive di stimolo verde sono più promettenti. In risposta alla richiesta di un leader europeo di abbandonare le misure sul clima, un portavoce dell’UE era categorico : “Mentre la nostra attenzione immediata è rivolta alla lotta contro Covid-19, il nostro lavoro sulla consegna del Green Deal europeo continua. La crisi climatica è ancora una realtà e richiede la nostra continua attenzione e gli sforzi. “

La lotta per garantire che le tutele dei diritti umani e gli impegni climatici non siano garanzie collaterali di Covid-19 continuerà negli Stati Uniti, nell’UE e altrove mentre i governi dovranno affrontare il compito di riavviare le loro economie nelle settimane e nei mesi a venire. Il risultato definirà la nostra capacità e volontà di mitigare ciò che minaccia di essere una catastrofe globale molto più grande anche della pandemia virale.

homepage                          orosilenzioso-3-1

Le Nazioni Unite prendono una posizione forte sul capo dell’esercito dello Sri Lanka

Questa settimana le Nazioni Unite hanno preso una posizione contro l’impunità per i crimini di guerra annunciando che non accetterà più truppe dello Sri Lanka non essenziali nelle missioni di mantenimento della pace . La ragione di questa mossa insolita è che il nuovo capo dell’esercito dello Sri Lanka , il generale Shavendra Silva, affronta credibili accuse di crimini di guerra.
Asia

Il governo dello Sri Lanka ha nominato Silva ad agosto, nonostante un’indagine delle Nazioni Unite del 2015 che abbia trovato la divisione dell’esercito che comandava alla fine della brutale guerra civile di 26 anni del suo paese, giustiziando prigionieri e attaccando civili. Nonostante gli impegni per indagare e perseguire presunti crimini di guerra , il governo non è riuscito a farlo.

Nel 2012, mentre era vice-ambasciatore dello Sri Lanka presso le Nazioni Unite, Silva è stato rimosso dal gruppo consultivo speciale delle Nazioni Unite sulle operazioni di mantenimento della pace a causa delle accuse contro di lui. Silva è stata anche accusata di violazioni dei diritti durante operazioni di sicurezza nel sud dello Sri Lanka contro il gruppo nazionalista singalese Janatha Vimukthi Peramuna (JVP) alla fine degli anni ’80.

Un’indagine delle Nazioni Unite ha stimato che fino a 40.000 civili sono stati uccisi nelle fasi finali della guerra tra il governo dello Sri Lanka e le Tigri di liberazione dell’Eelam tamil nel 2009. Quegli orrori hanno portato le Nazioni Unite ad adottare una nuova politica globale chiamata Human Rights up Front , che pone i diritti umani al centro del lavoro delle Nazioni Unite. Sebbene questa iniziativa sia stata messa da parte negli ultimi anni, in particolare per quanto riguarda le forze di pace e le missioni di campagna , si spera che la posizione di principio delle Nazioni Unite sullo Sri Lanka mostri il suo rinnovato impegno.

I paesi che contribuiscono alle truppe hanno la responsabilità primaria di controllare e verificare che i loro peacekeeper non siano violatori dei diritti umani. All’inizio di quest’anno, è emerso che 49 agenti di pace dello Sri Lanka schierati in Libano non erano stati controllati. Nel 2007, 100 operatori di pace dello Sri Lanka sono stati rimandati a casa per aver abusato sessualmente di bambini ad Haiti , ma, nonostante le promesse del governo dello Sri Lanka, non sono mai stati accusati.

La nomina di Silva ha messo in mostra l’esercito dello Sri Lanka come uno istituzionalmente impegnato nell’impunità per gravi abusi. La decisione del segretario generale Antonio Guterres e del Dipartimento delle operazioni di pace delle Nazioni Unite invia un forte segnale ai governi che l’ente mondiale non trascura i sospetti crimini di guerra sotto il tappeto.

Hrw Banner

home.Gif          Orosilenzioso (2)

Dispacci: la prigione fa appello al giornalista azero

Sulla scia dell’attacco alla rivista francese Charlie Hebdo , l’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa (PACE), il principale organo europeo per i diritti umani, ha adottato ieri una risoluzione, al fine di “ribadire l’importanza della libertà dei media per la democrazia”. Il paragrafo di apertura della risoluzione sottolinea che “qualsiasi attacco ai media e ai giornalisti è un attacco alla società democratica”, esortando gli Stati membri a “intensificare i loro sforzi […] per il rispetto dei diritti umani alla libertà di espressione e informazione, nonché alla protezione della vita, della libertà e della sicurezza di coloro che lavorano per e con i media “.

Dispacci

Ironia della sorte, lo stesso giorno, un tribunale dell’Azerbaigian, membro del Consiglio d’Europa, ha condannato Seymur Haziyev, editorialista di spicco con il giornale dell’opposizione Azadlig(Liberty) e un’ancora per il canale televisivo pro-opposizione con sede in Turchia, Azerbaigian Saati (Azerbaigian Ora), con l’accusa di teppismo e lo ha condannato a cinque anni di prigione.

Nell’agosto 2014, Haziyev è stato aggredito vicino a casa sua da un uomo che non conosceva. L’uomo gli si avvicinò e colpì Haziyev mentre aspettava un autobus. Si difese colpendo l’uomo con la bottiglia di vetro che teneva (non si spezzò). La polizia apparve rapidamente e arrestò il giornalista. Fu accusato di “teppismo commesso con un’arma o un oggetto usato come arma” e fu mandato in custodia cautelare, in attesa di indagini e processo. Negli anni passati, le autorità azere avevano periodicamente arrestato Haziyev, lo avevano sottoposto a maltrattamenti e lo avevano ripetutamente avvertito di smettere di criticare il presidente.

La condanna non è sorprendente, dal momento che Haziyev è uno degli 11 giornalisti, blogger e attivisti dei social media indipendenti o dell’opposizione arrestati o condannati lo scorso anno con accuse spurie in apparente rappresaglia per giornalismo critico e investigativo. Tra questi c’è Khadija Ismayilova , la principale giornalista investigativa dell’Azerbaigian, arrestata il mese scorso con l’accusa spuria di aver guidato un ex fidanzato per tentare il suicidio. Le autorità hanno costantemente molestato Ismayilova interrogandola ripetutamente su vari pretesti e imponendole un divieto di viaggio nell’ottobre 2014 senza alcuna spiegazione. Nel frattempo, i media filo-governativi l’hanno presa di mira con una campagna diffamatoria continua, viziosa e oscena.

Hrw Banner

Diverse settimane dopo l’arresto di Ismayilova, la polizia e i pubblici ministeri hanno fatto irruzione nell’ufficio di Radio Free Europe / Radio Liberty di Baku (noto localmente come Radio Azadliq), dove Ismaiyilova aveva lavorato per diversi anni, interrogato dipendenti, sequestrato attrezzature e documenti e sigillato i locali.

Impegnandosi in sforzi concertati per mettere a tacere le voci critiche in Azerbaigian, le autorità hanno da tempo violato la libertà dei media e gli impegni di espressione assunti quando l’Azerbaigian si è unito al Consiglio d’Europa. I partner internazionali dell’Azerbaigian dovrebbero chiarire che tale comportamento è inaccettabile e chiedere il rilascio immediato dei giornalisti imprigionati in modo errato nel paese.

home.Gif                            Orosilenzioso (2)

 

 

Crollo delle proteste elettorali presidenziali in Kazakistan

Oggi né i social, né i principali media in Kazakistan hanno riferito di regolari elezioni presidenziali. Invece, i resoconti dei media, i tweet e i post di Facebook riguardavano le proteste durante le elezioni  (significava inaugurare il nuovo presidente kazako e confermare l’eredità dell’ex presidente Nursultan Nazarbaev ) annunciando  centinaia di arresti , un giornalista britannico trasportato in una stazione di polizia di Almaty  e la polizia antisommossa in piena attività.

sggs

La detenzione in massa di manifestanti pacifici in Kazakistan,  non è una novità. Le azioni intraprese dalla polizia per contrastare e interrompere assemblee pacifiche ma non sanzionate, tra cui trasportare i manifestanti in furgoni antisommossa, sono di routine e sono state ben documentate nel corso degli anni .
Ma non tutti i giorni, negli ultimi anni, le proteste pacifiche coincidono con le elezioni più importanti del Kazakistan,  un evento che ha attirato l’attenzione internazionale e l’attenzione dei media verso il paese.
Solitamente la polizia, non detiene giornalisti stranieri e operatori dei diritti quando raduna i manifestanti.

Hrw Banner

Eppure oggi ad Almaty, la polizia ha per breve tempo arrestato Marius Fossum, rappresentante regionale del Comitato norvegese di Helsinki , che stava monitorando le proteste. Hanno anche detenuto Chris Rickleton, un giornalista internazionale, insieme ad un cameraman , sequestrando la carta di accreditamento di Rickleton e procurandogli un occhio nero durante il fermo. Solo dopo che il ministero degli esteri è intervenuto, lui e il cameraman sono stati rilasciati.

Diversi altri giornalisti e osservatori sono stati arrestati mentre raccoglievano le immagini degli eventi di oggi, inclusi i giornalisti locali di Radio Azattyk e Vlast.kz  e un rappresentante del Burkistan International Bureau per i diritti umani e lo stato di diritto , un gruppo locale per i diritti umani. 
Dopo alcune ore, anche loro sono stati rilasciati.

home.Gif                                                Orosilenzioso (2)

 

Il Pakistan deve indagare sulle morti del Waziristan settentrionale

(New York) – Le autorità pakistane dovrebbero indagare, imparzialmente, sulla morte di almeno tre persone durante le violenze tra gli attivisti di Pashtun e l’esercito nel Nord Waziristan il 26 maggio 2019, ha detto oggi Human Rights Watch.

Pakistan

Sia l’esercito che i sostenitori del Movimento Pashtun Tahaffuz (PTM), che fa campagne per i diritti degli etnici pashtun nelle ex aree tribali al confine con l’Afghanistan, accusano l’altro di iniziare uno scontro a un posto di blocco militare a Khar Kamar. Oltre alle morti, diverse persone, tra cui soldati, sono rimaste ferite.
“L’incertezza che circonda le morti di Khar Kamar richiede un’indagine tempestiva, trasparente e imparziale, da parte delle autorità pakistane”, ha detto Brad Adams  direttore dell’Asia. “Sostenere lo Stato di diritto è fondamentale per il mantenimento della sicurezza e la protezione dei diritti umani nel Waziristan settentrionale”.
L’incidente è sorto durante una protesta al posto di blocco da parte dei residenti locali in seguito all’arresto di due uomini dopo un’operazione di ricerca militare. L’operazione di ricerca è stata in risposta a due attacchi al personale dell’esercito, il 6 maggio e il 24 maggio, che hanno ucciso un soldato e ferito tre altri.
Un leader chiave del PTM, Mohsin Dawar, ha dichiarato ai media che, in qualità di rappresentante eletto del gruppo, lui e i suoi sostenitori, erano andati incontro ai manifestanti al posto di blocco. Dawar ha detto che mentre stava incontrando i manifestanti, i soldati hanno aperto il fuoco senza provocazione.
Dopo l’incidente, l’esercito ha rilasciato una dichiarazione secondo cui un gruppo guidato da Dawar e Ali Wazir, un altro leader del gruppo Pashtun, ha attaccato il posto di blocco militare per costringere il rilascio di un sospetto facilitatore terrorista. “In cambio di fuoco”, si legge nella dichiarazione, “tre individui che hanno attaccato il posto hanno perso la vita e 10 sono rimasti feriti”. L’ufficio del primo ministro ha approvato la dichiarazione dell’esercito. Le autorità hanno registrato un procedimento penale contro Wazir e altri otto membri del PTM che sono stati arrestati. Il 27 maggio , l’esercito ha rilasciato una dichiarazione che altri cinque corpi sono stati trovati vicino all’area in cui si è verificato lo scontro.

Il PTM afferma che rappresenta i pashtun della regione precedentemente nota come FATA (Federally Administered Tribal Areas). Le aree tribali erano governate da regolamenti dell’era coloniale  che consentivano la punizione collettiva per intere comunità, compresa la distruzione della proprietà e la negazione dell’accesso ai tribunali. Negli ultimi anni, l’area ha subito attacchi da parte dei talebani, offensive militari governative e  attacchi di droni statunitensi.
Nel maggio 2018, il parlamento pakistano ha approvato un emendamento costituzionale che univa le aree tribali con la provincia di Khyber-Pakhtunkhwa e che estendeva le protezioni costituzionali precedentemente negate alla popolazione delle aree tribali.

(Leggi l’intero pezzo, con un click sull’immagine principale dell’articolo).

Hrw Banner

home.GifOrosilenzioso (2)

Le speranze di depenalizzare il lavoro sessuale in Sud Africa

Il lavoro sessuale, illegale in Sud Africa, è stato una patata bollente politica  per decenni. La commissione per la revisione della legge sudafricana alla fine dello scorso anno ha raccomandato che il lavoro sessuale rimanesse completamente criminalizzato, cioè un reato sia per vendere che per acquistare sesso. Ora, gli occhi sono rivolti al ministero della Giustizia per vedere se seguirà questa raccomandazione o se sarà necessario un approccio con una legge radicalmente nuova.

womensrights sexworkers

Il 21 giugno, una tavola rotonda sul lavoro sessuale – “È lavoro, ed è una scelta?” – convocata dall’Ufficio di collegamento parlamentare cattolico e dalla Hanns Seidel Foundation, si svolgerà a Città del Capo. La formazione includerà il vice ministro della giustizia e dei servizi correzionali del Sud Africa,  John Jeffery ; ex Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani e giudice Navi Pillay, un luminare globale dei diritti delle donne e guerriero da sempre per i diritti dei lavoratori del Sud Africa, Kholi Buthelezi.

Il lavoro sessuale è ovunque una questione controversa, lacerando in due il movimento globale per i diritti delle donne. Una parte crede che il lavoro sessuale (preferiscono il termine prostituzione) sia intrinsecamente abusivo e debba essere sradicato attraverso la criminalizzazione dell’acquisto di sesso. Al panel, il gruppo Equality Now condivide questa visione. L’altra parte ritiene che il lavoro sessuale nel suo insieme dovrebbe essere depenalizzato per consentire alle sex workers di avvalersi della protezione della legge da pestaggi, molestie, stupri e altri abusi (una posizione ricoperta da Human Rights Watch e Amnesty International ). Al panel, Sisonke e SWEAT pianificano le organizzazioni di lavoro sudafricano .

È tempo di cambiare, le sex worker attive – non solo i panel – dovrebbero farne parte. Abbiamo intervistato più di 40 sex worker sudafricani questo mese. La criminalizzazione non è chiaramente la risposta. Gli arresti, per allontanare dai cosiddetti “hot spot” e le molestie della polizia dovrebbero finire. Queste pratiche spingono le lavoratrici del sesso a lavorare in luoghi pericolosi e impediscono loro di denunciare la violenza alla polizia.

La maggior parte delle lavoratrici del sesso che abbiamo intervistato ha affermato che avevano bisogno di una completa depenalizzazione. “Certo, mi piacerebbe un altro lavoro da parte del governo, questo è difficile”, una lavoratrice del sesso nella provincia di Limpopo mi ha detto. “Ma quello di cui ho bisogno dal governo è un posto sicuro in cui posso lavorare e senza aver paura di essere arrestata”. 

La discussione pubblica come questo pannello è cruciale. Ma più cruciale è il coinvolgimento diretto degli stessi lavoratori del sesso che devono essere consultati e le cui esigenze, realtà e prospettive, dovrebbero essere pienamente prese in considerazione. Una discussione così informata dovrebbe portare alla depenalizzazione del lavoro sessuale.

Hrw Banner

home.Gif                        Orosilenzioso (2)

Human Rights Watch Film Festival

filmfestival@hrw.org

Film festival

unnamed

SAF + Q & A

La Human Rights Watch Film Festival di Londra è orgogliosa di essere lo screening della Premiere britannica del film potente, SAF . Diretto da Ali Vatansever, Saf segue la storia di Kamil e la moglie Remziye che sono a rischio di perdere la loro casa. Nella loro comunità di Istanbul u trasformazione rban sta spingendo fuori le famiglie locali e rifugiati siriani sono lasciati a rifugiarsi negli edifici abbandonati. Disperato bisogno di lavoro, Kamil decide di accettare un lavoro di costruzione di nascosto, a lavorare per la stessa società presa in consegna loro quartiere, spostando un rifugiato siriano dalla posizione e accettando di lavorare per meno di altri lavoratori turchi. Temendo sia la scoperta e il fallimento, l’ansia di Kamil lo trasforma a poco a poco, e Remziye è lasciato ad affrontare le conseguenze delle azioni irriconoscibili del marito.

Unisciti a noi dopo la proiezione per una discussione approfondita e Q & A con l’Asia Central Division regista Ali Vatansever ed Emma Sinclair-Webb, Senior Researcher, Europa e, HRW.

Vedere rimorchio e imparare di più?

BIGLIETTI:
Mercoledì 20 marzo, 08:30, Regent Street Cinema
Giovedi 21 marzo 18:15, Barbican

home.GifOrosilenzioso (2)

Dichiarazione congiunta delle ONG, sulla responsabilità per l’omicidio di Jamal Khashoggi

DICHIARAZIONE COMUNE ONG, SULLA RESPONSABILITÀ PER L’OMICIDIO DI JAMAL KHASHOGGI

ddd
Noi, le sottoscritte organizzazioni non governative, siamo profondamente preoccupate per la mancanza di trasparenza e responsabilità relativa all’omicidio del cittadino saudita Jamal Khashoggi e per quanto riguarda la persecuzione dell’Arabia Saudita di altri giornalisti e dissidenti. I nostri consigli sono esposti alla fine di questa dichiarazione.

Il 2 ottobre 2018, Jamal Khashoggi, editorialista del Washington Post e residente negli Stati Uniti, che era stato un critico vocale del governo saudita e del principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, è scomparso dopo essere entrato nel consolato saudita a Istanbul.  Tra le ripetute asserzioni delle autorità saudite che Khashoggi aveva lasciato in vita il Consolato, il 10 ottobre 2018, un gruppo bipartisan di 22 senatori, tra cui il Presidente e il membro di grado del Comitato per le relazioni estere del Senato, invocò una disposizione del Global Magnitsky Human Legge sulla responsabilità dei diritti che richiede che il presidente Donald Trump determini quali individui il governo degli Stati Uniti ha ritenuto essere responsabile di ogni grave violazione dei diritti umani riconosciuti a livello internazionale di Khashoggi e fornire una relazione sulla sua intenzione di imporre sanzioni.

Dopo aver ripetutamente modificato la sua spiegazione sulla scomparsa di Khashoggi, il 19 ottobre 2018, il governo saudita ha finalmente ammesso di essere stato ucciso all’interno del Consolato saudita a Istanbul.  Il 16 novembre 2018, il Washington Post riferì che la CIA aveva concluso che il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman ordinò l’assassinio del giornalista Jamal Khashoggi a Istanbul, una valutazione in cui si dice che i funzionari avessero “alta fiducia”  Il 13 dicembre 2018, il Senato approvò all’unanimità una risoluzione in cui si trovava il principe ereditario responsabile dell’omicidio di Khashoggi.  La determinazione presidenziale e il rapporto richiesti ai sensi del Global Magnitsky Act devono essere forniti entro e non oltre l’8 febbraio 2019.

Nonostante l’indignazione pubblica e del Congresso e le risultanze della CIA, l’amministrazione Trump sembra essere impegnata in una copertura per conto del governo saudita. Il 15 ottobre 2018, senza offrire alcuna prova, il presidente Trump disse ai giornalisti che “assassini canaglia” avrebbero potuto essere responsabili dell’omicidio.   Il 20 novembre 2018, emise una dichiarazione intitolata “In piedi con l’Arabia Saudita”, in cui sembrava accettare il fatto che i leader sauditi negassero il coinvolgimento nell’omicidio.  Il 28 novembre 2018, il Segretario di Stato Mike Pompeo disse ai giornalisti: “Credo di aver letto ogni pezzo di intelligence. . . . Non c’è un rapporto diretto che colleghi il principe ereditario all’ordine di uccidere Jamal Khashoggi. ”   La valutazione della CIA e altri documenti relativi alla responsabilità dell’omicidio continuano a essere trattenuti dal pubblico. Il pubblico rimane anche all’oscuro di ciò che il governo degli Stati Uniti sapeva dell’omicidio o delle precedenti minacce alla vita di Khashoggi e, dipendendo da tali informazioni, se il governo degli Stati Uniti avesse preso qualche provvedimento per avvertirlo, come richiesto dalla legge.   Ad oggi, non vi è alcuna indicazione pubblica che l’amministrazione Trump intende rispondere alla richiesta di ottobre 2018 del Comitato per le relazioni estere del Senato.

Nel frattempo, i procedimenti penali in Arabia Saudita contro 11 persone accusate di aver ucciso il signor Khashoggi sono stati una farsa.   Significativamente, invece di arrestare i più alti funzionari accusati di coinvolgimento nella trama di colpire Khashoggi, tra cui l’ex consigliere della corte reale, Saud al-Qahtani, e il vice capo dell’intelligence, Ahmed al-Assiri, le autorità saudite hanno semplicemente annunciato le loro dimissioni.   L’Ufficio dell’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani ha dichiarato che il processo era “non sufficiente” e ha chiesto un’indagine indipendente con coinvolgimento internazionale, cosa che il relatore speciale per le esecuzioni extragiudiziali, Agnes Callamard, si è assunto organizzare.   Una coalizione di organizzazioni per i diritti umani e i media aveva precedentemente invitato la Turchia a chiedere con urgenza che il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres avvii un’indagine dell’ONU, sebbene Guterres sia riluttante a farsi coinvolgere.  Inoltre, più di cento eminenti scrittori hanno cofirmato una lettera a Guterres per chiedere un’indagine indipendente delle Nazioni Unite.

La condotta dell’Arabia Saudita nel caso Khashoggi è in linea con il suo più ampio schema di persecutori, dissidenti, attivisti, giornalisti e chierici indipendenti. Nel maggio del 2018, poche settimane prima che le autorità saudite revocassero il divieto delle donne alla guida, le autorità arrestarono numerosi attivisti per i diritti delle donne e accusarono diversi di gravi reati, come il tradimento, che sembrano essere direttamente collegati al loro attivismo. Al momento della stesura di questo documento, almeno dieci donne sono rimaste detenute senza accusa, anche se alcune accuse anticipate potrebbero portare a pene detentive fino a 20 anni. Le organizzazioni per i diritti umani hanno riferito a novembre che gli interrogatori sauditi hanno torturato almeno quattro donne incluso somministrando scosse elettriche, frustando le donne sulle cosce e abbracciando e baciando forzatamente. Anche i magistrati sauditi hanno intensificato la loro lunga campagna contro i dissidenti chiedendo la pena di morte contro i detenuti con accuse che si riferivano solo all’attivismo e al dissenso pacifici.  Inoltre, l’Arabia Saudita ha continuato a utilizzare i regolamenti antiterrorismo per sopprimere l’espressione politica e il dissenso; più di una dozzina di attivisti di spicco che sono stati condannati per accuse derivanti dalle loro attività pacifiche stanno scontando lunghe pene detentive. Queste azioni hanno creato un clima ancora più repressivo per i giornalisti nel paese.

adobe

Hrw Banner

home.Gif      Orosilenzioso (2)

 

 

 

Spie cinesi sui media internazionali a Hong Kong

logo

Maya Wang

China Senior Researcher
@wang_maya

china

Dopo che un’indagine del Wall Street Journal rivelò come la polizia della Cina continentale aveva condotto una piena sorveglianza sui giornalisti del Journal, operanti ad Hong Kong, il Segretario alla sicurezza del territorio John Lee  espresse con rassicurazione: “Posso dire con certezza che, solo le autorità di Hong Kong hanno il potere di far rispettare la legge a Hong Kong “.

Ma, dato il recente record di ingerenza nel continente e l’inazione del governo è improbabile che i residenti di Hong Kong, si confondano con le parole di Lee.
Secondo la Costituzione funzionale di Hong Kong,  la Legge fondamentale,  il governo dovrebbe godere di un “alto grado di autonomia” e ha il potere di supervisionare tutte le questioni tranne che per gli affari esteri e la difesa.
Inoltre, garantisce ai residenti una serie di diritti, compresa la libertà di stampa.
Assente dalla Legge fondamentale, è qualsiasi disposizione per la polizia continentale di operare a Hong Kong, sollevando domande sulla legalità della sorveglianza del personale della Gazzetta .
Niente di tutto ciò è nuovo.
E, a dispetto di un crescente schema di operazioni criminali, sicuramente illegali, della sicurezza continentale a Hong Kong, le autorità hanno spiegato ben poco.

Dopo che Lee Po, un libraio britannico della libreria Causeway Bay, è stato rapito da Hong Kong  verso la terraferma nel 2016,  l’allora leader  del paese. si era detto “estremamente preoccupato” e si impegnò a indagare. Una promessa simile è stata fatta dopo che Xiao Jianhua, un magnate cinese canadese , è stato rapito da un hotel di lusso nel distretto finanziario di Hong Kong nel 2017 e trasferito sulla terraferma.

Nulla è affiorato dalle indagini su questi incidenti, che hanno scosso la fiducia di molti cittadini di Hong Kong nelle libertà promesse alla città. L’amministratore delegato di Hong Kong, Carrie Lam, non ha risposto alle lettere di Human Rights Watch che hanno sollevato questi due casi.

Nel frattempo, i politici pro-democrazia e attivisti per i diritti umani a Hong Kong continuano a riferire di essere seguiti dagli agenti della sicurezza continentale , in particolare durante la visita del presidente Xi Jinping ad Hong Kong nel luglio 2017.

Il fatto che questi casi importanti restino irrisolti manda un brivido a tutti coloro che lavorano su questioni “sensibili” ad Hong Kong – indagando su torbidi affari finanziari legati al governo cinese, promuovendo diritti umani, o esaminando altre questioni che le autorità arbitrarie decidono dovrebbero essere messe a tacere e potrebbero incoraggiare l’azione di Pechino.

Se Lee vuole veramente rassicurare il pubblico, dovrebbe annunciare una robusta indagine su questo caso e aggiornare regolarmente il pubblico sui suoi progressi. Altrimenti, le persone di Hong Kong sono ulteriormente lasciate a chiedersi chi le stia veramente controllando.

Hrw Banner

home.Gif                  Orosilenzioso

Libano: lotta per dare una scuola ai bambini siriani

(Beirut) – Il numero di bambini rifugiati siriani iscritti a scuola in Libano, si è fermato agli stessi livelli inadeguati dell’anno scolastico 2017-2018, ha detto oggi Human Rights Watch.
Meno della metà dei 631.000 bambini rifugiati in età scolare in Libano frequentano l’istruzione formale, circa 210.000 di questi, in scuole pubbliche sostenute da donatori e 63.000 in scuole private . Il ministero dell’Istruzione ha dichiarato che è stato obbligato a limitare l’iscrizione e tagliare i costi a causa di finanziamenti insufficienti da parte di donatori internazionali.

Scuola Libano

“Ogni bambino rifugiato siriano che non frequenta la scuola è un’accusa di fallimento collettivo nell’adempimento del diritto all’istruzione”, ha dichiarato Bill Van Esveld , ricercatore per i diritti dei bambini di Human Rights Watch. “C’era già una crisi educativa in Libano, eppure l’attuale anno scolastico è stato segnato con il dito puntato sui finanziamenti e sulle decisioni dell’ultimo minuto, che hanno lasciato molti bambini fuori al freddo”.
I donatori internazionali hanno promesso congiuntamente di sostenere l’iscrizione universale per i bambini rifugiati siriani e dovrebbero garantire che stiano fornendo fondi sufficienti per raggiungere tale obiettivo, ha dichiarato Human Rights Watch. Dovrebbero lavorare con il Ministero dell’Istruzione del Libano per aumentare la responsabilità, la trasparenza e la prevedibilità nella pianificazione dell’istruzione.
L’ obiettivo del Ministero dell’Istruzione per il 2018-2019 era di iscrivere 250.000 bambini siriani (un aumento di 40.000) e 215.000 bambini libanesi nelle scuole pubbliche, il che avrebbe richiesto 149 milioni di dollari in finanziamenti dai donatori. A novembre, il ministero ha dichiarato di averne ricevuti solo cento.

Human Rights Watch ha intervistato sei famiglie siriane con un totale di 14 bambini che non hanno potuto iscriversi. Alcuni hanno affermato di non essere stati informati del fatto che i nuovi studenti non potevano iscriversi o delle successive modifiche politiche o se i loro figli sarebbero stati inseriti in liste d’attesa.
Human Rights Watch ha anche intervistato funzionari del Ministero dell’Istruzione, personale di gruppi non governativi e agenzie delle Nazioni Unite e governi donatori che finanziano l’istruzione in Libano, ma non sono riusciti a identificare un singolo problema o fattore responsabile del deficit di bilancio.
A settembre, il ministero ha deciso che non avrebbe accettato nuovi studenti siriani, ma limitato l’iscrizione a studenti che erano stati precedentemente iscritti a scuole pubbliche o in corso di programmi preprimari o di recupero.
Tuttavia, molti bambini siriani che erano a scuola l’anno scorso non si sono registrati nuovamente. Il ministero ha prorogato il termine di due settimane, fino al 27 ottobre e ha incaricato scuole e gruppi non governativi di identificare gli studenti che non sono tornati. Il 20 ottobre, ha anche allentato le restrizioni per consentire ai nuovi studenti siriani di iscriversi, a condizione che non fosse necessario aprire nuove classi per accoglierli. Al 20 novembre, circa 36.000 nuovi studenti si sono iscritti, ma 28.500 ex studenti non ne avevano ancora, ha detto un funzionario del ministero. Prendendo in considerazione i numeri di iscrizione più bassi, il ministero ha riferito a metà novembre di avere ancora un “gap” di $ 30 milioni.
Le famiglie hanno riferito a Human Rights Watch che i funzionari di una scuola elementare nella valle della Bekaa si erano rifiutati di iscrivere i propri figli o di accettarli,  ma hanno detto loro di andarsene dopo alcuni giorni, incluso un ragazzo che era stato effettivamente iscritto a una scuola pubblica. I gruppi che sostengono i bambini nell’area hanno confermato i conti delle famiglie e hanno segnalato problemi simili a due altre scuole pubbliche.

Hrw Banner

home.Gif                  cropped-orosilenzioso-211.png