Più di 1 milione di persone in tutto il mondo hanno perso la vita a causa del Covid-19. Almeno altri 38 milioni di persone sono state infettate, molti si sono ammalati gravemente. Un vaccino Covid-19 sarà fondamentale per porre fine alla pandemia e salvare vite umane. La corsa per sviluppare un simile vaccino è iniziata. Chi alla fine potrà accedervi e permetterselo?

Chi è coinvolto nello sviluppo di un vaccino Covid-19?

AK: L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) mantiene un elenco di aziende e altre entità che sono attualmente coinvolte nella ricerca e nello sviluppo dei vaccini Covid-19. Quasi 200 candidati vaccini sono in cantiere. Ma al 19 ottobre, secondo l’OMS, solo 10 candidati vaccini erano nelle fasi finali delle sperimentazioni cliniche. I paesi ad alto reddito come gli Stati Uniti, la Germania, il Regno Unito, la Norvegia, la Corea del Sud, l’Arabia Saudita e il Canada, insieme alla Commissione europea, stanno investendo enormi quantità di denaro pubblico nella ricerca e nello sviluppo del vaccino Covid-19, principalmente mediante finanziamenti società private e altri enti che guidano la ricerca. A metà settembre, più di 19 miliardi di dollari USA erano stati destinati al finanziamento dei vaccini.

Cosa si aspettano in cambio i governi?

AK: I governi che hanno le risorse per farlo stanno negoziando accordi bilaterali per i propri paesi con aziende e altre entità per riservare elevate quantità di futuri vaccini, il che, dato quello che sappiamo sull’attuale capacità di produzione, significa che ci sarà un’offerta limitata per paesi che non possono permetterselo. I termini e le condizioni esatti di questi accordi di finanziamento sono avvolti dal segreto.

MW: Questo è uno dei punti chiave che mettiamo nel nostro rapporto, “‘Chiunque trovi il vaccino deve condividerlo: rafforzare i diritti umani e la trasparenza intorno ai vaccini Covid-19”. Nonostante l’enorme quantità di denaro pubblico speso per lo sviluppo di vaccini, non esiste un modo aperto e trasparente per monitorare come viene utilizzato questo finanziamento e se i governi si sono assicurati che sarà utilizzato per il beneficio pubblico piuttosto che per i profitti privati.

Cosa significano questi accordi bilaterali per l’accessibilità ai vaccini?

AK: L’attuale approccio – avvolto nella segretezza, competizione e una corsa per finanziare e concludere accordi sui vaccini – ha portato al “nazionalismo del vaccino” piuttosto che alla cooperazione. Questo sta infliggendo un duro colpo a qualsiasi visione globale per un accesso universale, equo e conveniente. Questo è il motivo per cui una delle principali richieste nel nostro lavoro è che i governi non firmino accordi bilaterali in modi che minino un’allocazione globale equa in base alle esigenze di salute pubblica.

MW: Il timore espresso dai diritti di proprietà intellettuale e dai sostenitori dell’accesso alla medicina che abbiamo intervistato è che le aziende farmaceutiche detengano il potere di determinare quanto ampiamente verrà prodotto e reso disponibile un vaccino perché possiedono la proprietà intellettuale, il know-how. Come ha detto un esperto, è preoccupata che le compagnie farmaceutiche stiano per “fare la parte di Dio”. I governi dovrebbero usare il loro potere e assicurarsi che una volta che abbiamo un vaccino sicuro ed efficace, l’accesso ad esso, inclusa la capacità di produrlo e distribuirlo, sia giusto ed equo.

I governi non hanno la responsabilità di proteggere prima i propri cittadini?

MW: I governi hanno effettivamente l’obbligo di proteggere la salute della propria gente, ma hanno anche l’obbligo di non interferire o impedire ad altri governi di adempiere ai propri obblighi nei confronti dei propri cittadini. Ci sono ragioni morali, pratiche e strategiche – così come obblighi in materia di diritti umani – per cooperare, specialmente in tempi come questi, quando abbiamo a che fare con una crisi globale di salute pubblica che colpisce tutti i paesi del mondo. Il virus non conosce confini. Nessun paese può essere completamente sicuro e protetto dal Covid-19 finché anche le persone di altri paesi non saranno protette. È quindi nell’interesse di tutti che i loro governi cooperino. AK: I paesi e le catene di approvvigionamento sono globalmente interdipendenti. Le economie, la vita e il sostentamento delle persone non si riprenderanno se i paesi optano per una strategia di vaccinazione che guardi solo alla propria gente.

Ci saranno abbastanza vaccini per tutti?

MW: Non ci sarà quasi abbastanza vaccino per raggiungere immediatamente l’intera popolazione mondiale, ma per assicurarci di poter aumentare la produzione di vaccini, una volta approvati, dobbiamo rimuovere alcune delle barriere che sono contribuendo a questa scarsità, come le licenze esclusive per l’uso della tecnologia alla base di un vaccino. Questo è uno dei motivi per cui India e Sud Africa hanno proposto di sospendere alcune disposizioni dell’accordo dell’Organizzazione mondiale del commercio (OMC) sui diritti di proprietà intellettuale fino a quando le nuove infezioni da Covid-19 non saranno sostanzialmente diminuite e la maggior parte dei paesi non avrà vaccinato le loro popolazioni.

AK:Un sistema che metta le aziende al controllo della fornitura e dei prezzi dei vaccini senza adottare misure rilevanti sul fronte della proprietà intellettuale metterà i vaccini fuori dalla portata di molte economie con risorse insufficienti. Ci sono già cause legali che contestano la proprietà intellettuale delle aziende che sviluppano vaccini Covid-19 e gli avvocati hanno pubblicamente messo in guardia sull’effetto che le barriere alla proprietà intellettuale avranno sulla disponibilità di vaccini. Normalmente, senza l’intervento dei governi, le aziende concedono volontariamente in licenza solo a pochi o anche a un solo partner, una strategia progettata per aumentare i profitti rispetto all’accesso ai farmaci. Se le aziende che riescono a far approvare un vaccino dovessero condividere la loro tecnologia e proprietà intellettuale con il maggior numero possibile di entità di produzione di vaccini i produttori potrebbero produrre una quantità molto maggiore di dosi di vaccini. Ciò ridurrebbe anche il prezzo per dose. Ecco perché i trasferimenti di tecnologia e la condivisione dell’IP sono così importanti. Sarebbe inimmaginabilmente tragico consentire alla proprietà intellettuale di ostacolare il salvataggio di vite durante una pandemia.

Un vaccino Covid-19 sarà conveniente per i paesi a basso e medio reddito?

MW: Molti esperti dicono che i costi attualmente citati sono troppo alti e rischiano di mettere il vaccino fuori dalla portata dei paesi che potrebbero non avere il potere d’acquisto di quelli più ricchi. I governi devono usare la loro influenza, non da ultimo a causa dell’enorme quantità di fondi pubblici consegnati, per chiedere trasparenza alle aziende farmaceutiche coinvolte nello sviluppo di un vaccino e per spingere verso la convenienza. Dati gli effetti economici devastanti che questa pandemia ha avuto e la realtà della povertà globale, “accessibilità” in molti luoghi significherà che il vaccino deve essere gratuito per il paziente.

AK: Le aziende affermano di dover recuperare i soldi che loro ei loro investitori hanno speso in ricerca e sviluppo. L’ampia gamma di costi per dose che sono stati citati – ovunque da US $ 3 a US $ 72 – richiede una maggiore supervisione. Abbiamo bisogno di prezzi trasparenti abbinati a controlli di terze parti per garantire che il denaro pubblico sia utilizzato al massimo per il pubblico.

Data la scarsità che descrivi, cosa pensi di come distribuire i vaccini limitati su base nazionale?

MW : Le decisioni sulla distribuzione devono essere basate su strategie di salute pubblica che tengano conto degli obblighi in materia di diritti umani legati al diritto alla salute, alla vita e ai mezzi di sussistenza. L’OMS ha delineato il loro pensiero iniziale sulla distribuzione durante la scarsità che, secondo loro, si concentra sulla riduzione della mortalità e sulla protezione del sistema sanitario. Hanno un corpo di esperti provenienti da una varietà di campi che li consiglieranno su questo problema in futuro.

AK: Qualunque siano i criteri che l’OMS oi governi sviluppano per cercare di garantire l’equità e l’equità nella distribuzione, la soluzione finale deve essere basata sulla cooperazione del governo per risolvere la scarsità. Secondo il quadro dell’OMS, nelle fasi iniziali potrebbe essere coperto circa il 20% della popolazione di un paese. Per espandere ciò, la sfida per tutti i governi che agiscono in buona fede è quella di cooperare per massimizzare la produzione e aumentare tale percentuale in modo che vi sia un accesso universale ed equo.

Quali lezioni si possono trarre dai precedenti lanci di vaccini? 

AK:  In passato, la disponibilità di vaccini è stata limitata a causa delle barriere derivanti dalle rivendicazioni sulla proprietà intellettuale. Questo è ciò che ha reso i vaccini per il papillomavirus umano (HPV) o la polmonite nei bambini fuori dalla portata di molte persone povere. Se c’è un vaccino che dobbiamo assicurarci che sia conveniente e produca in grandi quantità e rapidamente, è il vaccino Covid-19.

MW: Le   decisioni sull’accesso a vaccini e farmaci sono state troppo spesso determinate da sistemi opachi e orientati al profitto che consentono alle grandi aziende farmaceutiche che detengono la tecnologia di determinare come viene utilizzata quella tecnologia. Ma questa pandemia è senza precedenti. Se c’è mai stato un momento per sfidare questi sistemi, questo è quel momento. Ci sono così tante persone le cui vite potrebbero essere salvate, che potrebbero essere protette dall’ammalarsi gravemente se un vaccino fosse reso disponibile a livello globale su base equa.

https://donate.hrw.org/page/13371/donate/1?ea.tracking.id=geo

Stati Uniti: Indirizzo Slavery’s Legacy il Juneteenth

Adottare leggi, politiche per affrontare il razzismo strutturale

StatUn_HRW

 

(Washington, DC) – I funzionari di tutti gli Stati Uniti dovrebbero commemorare Juneteenth , un giorno in onore della dichiarazione che abolisce la schiavitù, considerando e sostenendo le leggi e le politiche per affrontare le forme strutturali e altre forme di razzismo negli Stati Uniti, ha detto oggi Human Rights Watch. Se il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si preoccupa seriamente di affrontare la cattiva condotta della polizia e garantire giustizia a tutte le persone, come afferma il suo recente ordine esecutivo in materia di polizia , dovrebbe usare il suo raduno del 20 giugno a Tulsa per organizzare passi concreti per apportare cambiamenti strutturali alla polizia e affrontare razzismo sistemico negli Stati Uniti.

Mentre le manifestazioni di massa continuano in tutto il paese, spronate dalle uccisioni della polizia di George Floyd , Breonna Taylore molte altre persone di colore, i funzionari dovrebbero riconoscere che molte delle disuguaglianze e delle disparità razziali alla base delle proteste derivano dall’incapacità degli Stati Uniti di spiegare e affrontare adeguatamente il danno causato dalla schiavitù e il suo impatto duraturo.

“I neri sono stati ridotti in schiavitù e sfruttati, e continuano ad essere emarginati e ignorati oggi”, ha dichiarato Nicole Austin-Hillery , direttore del programma statunitense di Human Rights Watch. “Se gli Stati Uniti non affrontano finalmente gli effetti accumulati del danno storico e presente per i neri, rischiano di continuare a portare avanti l’eredità della schiavitù, causando nuovi danni indefinitamente nel futuro”.

Hrw Banner

Juneteenth celebra l’emancipazione dell’ultima grande popolazione di neri schiavi a Galveston, in Texas, che furono informati di essere liberi il 19 giugno 1865.

Sebbene le persone schiavizzate fossero state dichiarate libere dal proclama di emancipazione del 1863, molte città e stati degli Stati Uniti hanno messo in atto leggi e politiche che segregazione razziale legalizzata e negazione dei diritti dei neri. Secondo la Equal Justice Initiative, tra il 1865 e il 1950 circa 6.500 neri furono uccisi in linciaggi di terrore. Le decisioni di politica federale, statale e locale nel XX e XXI secolo contribuirono ulteriormente al razzismo strutturale con disparità economiche, educative e sanitarie; segregazione abitativa; e le politiche discriminatorie che esistono ancora oggi.

A Tulsa, in Oklahoma, ad esempio, le autorità hanno non è riuscito a far fronte in modo adeguato al danno continuo derivante da quello che ora è noto come il “massacro della razza Tulsa”. Nell’arco di circa 24 ore tra il 31 maggio e il 1 giugno 1921, una folla bianca, alcuni dei quali erano stati nominati e armati da funzionari della città, discese su Greenwood, un centro economico nero di successo a Tulsa, allora noto come “Black Wall Street “. La folla ha incendiato Greenwood a terra, uccidendo circa 300 persone, la maggior parte nere.

Trentacinque blocchi quadrati, circa 1.200 case di proprietà dei neri, decine di aziende, una scuola, un ospedale, una biblioteca pubblica e una dozzina di chiese nere furono distrutte. Né le autorità né le compagnie assicurative hanno risarcito i neri per le loro perdite, le autorità hanno posto ostacoli alla ricostruzione dei neri e nessuno è stato perseguito per la violenza. Le leggi e le politiche federali, statali e locali successive, come la riqualificazione e il rinnovamento urbano, insieme alle politiche e alle pratiche di polizia, hanno rafforzato la segregazione razziale nell’area.

Nel 2019, Human Rights Watch ha documentato come le attività di polizia colpiscono le persone di Tulsa oggi, in particolare nell’area segreta e in gran parte impoverita del Nord Tulsa. Human Rights Watch ha scoperto che i neri sono sottoposti a forza fisica, tra cui taser, morsi di cane poliziotto, spray al pepe, pugni e calci, ad una velocità 2,7 volte quella dei bianchi. In alcuni quartieri con popolazioni più numerose di neri e poveri, si verificano soste di polizia a oltre 10 volte il tasso di quartieri prevalentemente bianchi e più ricchi. Gli arresti e le citazioni portano ad accumuli sconcertanti di spese giudiziarie, multe e costi, spesso per reati molto lievi, che intrappolano i poveri in un ciclo di debito e ulteriori arresti per mancato pagamento.

Il raduno politico pianificato dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump sulla scia del Juneteenth a Tulsa non dovrebbe distrarre i politici statali e locali dall’affrontare le disparità razziali radicate dell’Oklahoma nella polizia e in altri sistemi, ha affermato Human Rights Watch. I funzionari di Tulsa e in tutto il paese dovrebbero ridurre notevolmente la loro dipendenza dalla polizia per risolvere i problemi della società derivanti dall’uso problematico di sostanze, senzatetto, problemi di salute mentale e povertà. Invece di criminalizzare le persone bisognose, i funzionari e i legislatori dovrebbero investire in iniziative che affrontano direttamente i problemi sottostanti, anche attraverso alloggi, assistenza sanitaria accessibile e accessibile, sviluppo economico e istruzione.

Come raccomandato in un recente rapporto di Human Rights Watch , anche i governi di Tulsa e Oklahoma dovrebbero agire rapidamente per fornire riparazioni per il Massacro della Razza di Tulsa, anche fornendo pagamenti diretti alle poche vittime del massacro ancora in vita, 2 delle quali hanno 105 e 106 anni, e i loro discendenti, e recuperano e identificano resti che potrebbero essere nelle fosse comuni.

Lo stato e i governi locali dovrebbero inoltre stabilire prontamente un piano di riparazione globale in stretta consultazione con la comunità colpita, che potrebbe includere misure quali investimenti mirati in sanità, istruzione ed opportunità economiche, rafforzamento dei programmi di borse di studio esistenti e finanziamento di memoriali. Anche le autorità federali, statali e locali dovrebbero approvare la legislazione per eliminare gli ostacoli legali alle rivendicazioni civili legate al massacro.

A Tulsa e in altre parti del paese, le disparità razziali nel soddisfare il diritto alla salute sono nette. I neri americani hanno una probabilità significativamente maggiore di morire di HIV, cancro, asma, ictus, malattie cardiache, diabete, obesità e mortalità materna rispetto ai bianchi americani e sono più propensi dei bianchi a vivere al di sotto del livello di povertà degli Stati Uniti e quindi a non avere la salute assicurazione. Gli studi mostrano una correlazione tra alti tassi di segregazione razziale e scarsi risultati sanitari negli Stati Uniti, ora evidente nella crisi di Covid-19.

La disuguaglianza economica degli Stati Uniti è strettamente legata alla divisione razziale tra reddito e ricchezza. I redditi e la ricchezza sono più bassi e la povertà è più acuta tra i neri. Circa il 21 percento dei neri vive al di sotto della soglia di povertà, rispetto all’8 percento dei bianchi. La famiglia bianca mediana ha una ricchezza 41 volte maggiore(misurato come la somma delle attività detenute da una famiglia meno il debito familiare totale) rispetto alla famiglia nera mediana. 

Un modo per iniziare ad affrontare molte di queste problematiche è attraverso un piano nazionale di riparazione. Human Rights Watch ha a lungo sostenuto lo sviluppo di un tale piano per rendere conto della crudeltà della schiavitù e dei conseguenti danni e supporta la risoluzione 40 della Camera degli Stati Uniti , nonché la sua fattura compagna al Senato degli Stati Uniti, S. 1083, istituire una commissione per esaminare l’impatto del commercio di schiavi e raccomandare modi per affrontare il danno, comprese le scuse e il risarcimento. Il disegno di legge della Camera ha guadagnato terreno, con quasi 100 nuovi co-sponsor, un’indicazione di un crescente riconoscimento dell’importanza della contabilità per l’impatto della schiavitù e decenni di leggi e pratiche razziste e discriminatorie che sono seguite e persistono oggi.

“Le recenti proteste di massa chiariscono che la rabbia e la frustrazione per il fallimento del governo, a vari livelli, nel proteggere i diritti umani fondamentali delle comunità di colore ha raggiunto il punto di rottura”, ha affermato Austin-Hillery. “Le autorità federali, statali e locali devono adottare misure coraggiose per invertire il danno arrecato a queste comunità e devono farlo ora”.

homepage      orosilenzioso-3

 

Le persone con disabilità hanno bisogno di combattere il cambiamento climatico

Handy clima hrw

Le persone con disabilità sono a maggior rischio di impatti negativi dei cambiamenti climatici – comprese le minacce alla loro salute, sicurezza alimentare, acqua, servizi igienico-sanitari e mezzi di sussistenza – ha affermato l’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani in un recente rapporto . La relazione, frutto di una risoluzione storica adottata dal Consiglio per i diritti umani lo scorso luglio, esamina gli impatti dei cambiamenti climatici sui diritti delle persone con disabilità e formula raccomandazioni sugli obblighi degli Stati in materia di diritti umani nel contesto dell’azione per il clima.
Le persone con disabilità rappresentano circa il 15 percentodella popolazione globale. A causa della discriminazione, dell’emarginazione e di alcuni fattori sociali ed economici, le persone con disabilità possono sperimentare gli effetti dei cambiamenti climatici in modo diverso e più intenso rispetto ad altri.
Prendi, ad esempio, lo sfollamento climatico. Il cambiamento climatico aggrava gli eventi meteorologici estremi, che è uno dei fattori che determinano l’ aumento della migrazione negli ultimi anni. Poiché la capacità di migrare spesso dipende dalle risorse e dalla mobilità, le popolazioni emarginate – come le persone con disabilità – potrebbero non essere in grado di viaggiare e quindi essere costrette a rimanere in ambienti degradati senza alloggio, lavoro, reti di supporto o servizi sanitari.
Anche le persone con disabilità soffrono di una povertà superiore al doppiodi persone senza disabilità. Ciò mette a rischio le persone con disabilità, poiché le persone più povere del mondo continuano a subire gli impatti più gravi dei cambiamenti climatici attraverso perdita di reddito, sfollamenti, fame e impatti negativi sulla salute .
Poiché gli effetti dei cambiamenti climatici aggravano la disuguaglianza e il rischio per le persone con disabilità, è fondamentale che questo gruppo sia incluso nell’azione per il clima. Il nuovo rapporto invita gli Stati a sostenere i diritti delle persone con disabilità nello sviluppo di politiche climatiche e a garantire la loro partecipazione significativa, informata ed efficace durante il processo.

Hrw Banner
Un passo importante è garantire che le informazioni sui rischi, i piani e le politiche climatiche siano rese accessibili a tutti – vedere come l’Ufficio dell’Alto commissario per i diritti umani (OHCHR) ha guidato l’esempio pubblicando il suo nuovo rapporto in un documento di facile consultazione formato di lettura .
Mentre gli Stati Uniti fanno progressi nel riconoscere il ruolo critico delle persone con disabilità nella lotta al clima, gli Stati dovrebbero seguire l’esempio includendo le esperienze e le prospettive delle persone con diversi tipi di disabilità quando intraprendono azioni per affrontare il cambiamento climatico.

homepage                                                                                      orosilenzioso-3-2

In che modo Covid-19 potrebbe influenzare la crisi climatica

Daniel Wilkinson
Luciana Téllez Chávez

Clima Covid 19

Immagini satellitari che mostrano drammatici cali dell’inquinamento atmosferico negli hotspot di coronavirus in tutto il mondo sono circolate ampiamente sui social media, offrendo un rivestimento d’argento a una storia altrimenti molto oscura. Ma sono anche un promemoria grafico della crisi climatica che continuerà quando passerà la pandemia.

Quando i blocchi vengono revocati e la vita ritorna a quello che era una volta, anche l’inquinamento che annebbia i cieli e con esso i gas serra che alimentano il riscaldamento globale.

In effetti, il rimbalzo potrebbe essere anche peggio.

All’indomani della crisi finanziaria globale del 2008, le emissioni globali di CO2 dovute alla combustione di combustibili fossili e alla produzione di cemento sono diminuite dell’1,4 percento, per poi aumentare del 5,9 percento nel 2010. E la crisi questa volta potrebbe avere un impatto a lungo termine sul ambiente – a costi molto maggiori per la salute umana, la sicurezza e la vita – se deraglia gli sforzi globali per affrontare il cambiamento climatico.

Questo doveva essere un “anno cruciale” per quegli sforzi per affrontare il cambiamento climatico, come ha sottolineato il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres in un recente briefing sul vertice annuale delle Nazioni Unite sul clima, che avrebbe dovuto svolgersi a Glasgow a novembre.

In vista del vertice, 196 paesi avrebbero dovuto introdurre piani rinnovati per raggiungere gli obiettivi di riduzione delle emissioni stabiliti nell’ambito dell’accordo di Parigi del 2015. Eppure il 1 ° aprile, di fronte alla diffusione della pandemia di coronavirus, le Nazioni Unite hanno annunciato che avrebbe posticipato il vertice fino al prossimo anno.

Era solo l’ultimo segno che le vittime di Covid-19 potrebbero includere sforzi globali per affrontare il cambiamento climatico. Anche altri incontri internazionali relativi al clima – sulla biodiversità e sugli oceani – sono stati interrotti . Mentre la necessità di mobilitare i governi per agire sul clima non è mai stata più urgente, l’incapacità di riunire i leader mondiali per affrontare il problema potrebbe rendere ancora più difficile farlo.

La crisi del coronavirus minaccia anche gli sforzi locali per far fronte agli impegni climatici già assunti.

L’Unione europea è stata messa sotto pressione per accantonare le iniziative climatiche cruciali, con la Polonia che chiedeva la sospensione di un programma di scambio di emissioni di carbonio e la Repubblica ceca che sollecitava l’abbandono del disegno di legge sul clima di riferimento dell’UE, mentre le compagnie aeree hanno sollecitato i regolatori a ritardare le emissioni- politiche di taglio. La Cina ha già annunciato tali ritardi, estendendo le scadenze per le aziende per soddisfare gli standard ambientali e posticipando un’asta per il diritto di costruire diversi enormi parchi solari. Negli Stati Uniti, dopo che una potente lobby petrolifera ha chiesto all’amministrazione Trump di allentare l’applicazione, l’Agenzia per la protezione ambientale ha dichiarato che non penalizzerebbe le aziende che non rispettano i requisiti federali di monitoraggio o comunicazione se fossero in grado di attribuire la loro non conformità alla pandemia. E nei giorni scorsi ha annunciato un rollback delle norme sulle emissioni delle automobili che sono state una parte centrale degli sforzi degli Stati Uniti per ridurre le emissioni di gas a effetto serra.

In Brasile, l’agenzia federale dell’ambiente ha annunciato che sta tagliando i suoi doveri di applicazione, tra cui la protezione dell’Amazzonia dall’accelerazione della deforestazione che potrebbe portare al rilascio di enormi quantità di gas a effetto serra che sono immagazzinati in uno dei più importanti pozzi di assorbimento del carbonio.

Hrw Banner

I governi hanno l’obbligo dei diritti umani di proteggere le persone dai danni ambientali e questo include l’obbligo di affrontare i cambiamenti climatici.

Probabilmente potrebbero avere validi motivi per allentare temporaneamente l’applicazione di alcune regole ambientali mentre si affrettano a contenere la pandemia e salvare le loro economie. Ma queste misure potrebbero arrecare danni permanenti se utilizzate per far avanzare le più ampie agende anti-ambientali di leader come il presidente Donald Trump e il presidente brasiliano Jair Bolsonaro, che si oppongono agli sforzi globali per affrontare il cambiamento climatico.

Il vero impatto della crisi del coronavirus sul clima potrebbe dipendere in ultima analisi dalle scelte fatte su come i governi vogliono che le loro economie guardino quando si riprendono – e, in particolare, quanto continueranno a fare affidamento sui combustibili fossili. Per raggiungere l’obiettivo centrale dell’accordo di Parigi di limitare il riscaldamento globale occorrerà ridurre tale dipendenza.

E qui la crisi potrebbe offrire alcuni motivi di speranza.

Molti vedono gli sforzi per contenere le ricadute economiche della pandemia come un’opportunità per accelerare il passaggio a alternative energetiche più pulite, come il solare e l’eolico. Le opzioni potrebbero includere la garanzia che i programmi di stimolo economico diano la priorità agli investimenti in energia più pulita, o il condizionamento dell’assistenza alle imprese, in particolare nei settori ad alta intensità di carbonio, sui drastici tagli delle emissioni. Allo stesso modo, i salvataggi del settore finanziario potrebbero richiedere alle banche di investire meno in combustibili fossili e di più in mitigazione dei cambiamenti climatici e sforzi di resilienza.

Negli Stati Uniti, i democratici del Congresso hanno spinto per tali misure nel negoziare il recente pacchetto di stimolo. In risposta, il presidente Trump ha minacciato un veto, twittando “Non si tratta del ridicolo New Deal verde”. Le misure proposte non sono sopravvissute, anche se i democratici sono riusciti a bloccare $ 3 miliardi che i repubblicani hanno cercato di acquistare petrolio per la riserva strategica.

In Europa, le prospettive di stimolo verde sono più promettenti. In risposta alla richiesta di un leader europeo di abbandonare le misure sul clima, un portavoce dell’UE era categorico : “Mentre la nostra attenzione immediata è rivolta alla lotta contro Covid-19, il nostro lavoro sulla consegna del Green Deal europeo continua. La crisi climatica è ancora una realtà e richiede la nostra continua attenzione e gli sforzi. “

La lotta per garantire che le tutele dei diritti umani e gli impegni climatici non siano garanzie collaterali di Covid-19 continuerà negli Stati Uniti, nell’UE e altrove mentre i governi dovranno affrontare il compito di riavviare le loro economie nelle settimane e nei mesi a venire. Il risultato definirà la nostra capacità e volontà di mitigare ciò che minaccia di essere una catastrofe globale molto più grande anche della pandemia virale.

homepage                          orosilenzioso-3-1

Nigeria: Casi COVID-19 in ascesa

nigeria-covid-19(Abuja, 25 marzo 2020) – Il governo nigeriano dovrebbe assicurarsi che la sua risposta alla pandemia di COVID-19 sia radicata nel rispetto dei diritti umani garantendo l’accesso ai servizi sanitari standard, all’acqua pulita e ad altre necessità di base ai più vulnerabili comunità, ha detto Human Rights Watch oggi. I servizi dovrebbero essere disponibili su una base equa a quelli dei quartieri a basso reddito e dei campi profughi interni.                                      

La Nigeria ha 44 casi COVID-19 confermati al 24 marzo 2020, in netto aumento rispetto a 8 casi della scorsa settimana . Attualmente ci sono otto casi ad Abuja, il Territorio della Capitale Federale, e 29 a Lagos, il centro commerciale del paese. È stato registrato un decesso e 2 dei 44 pazienti si sono completamente ripresi. Come in altre parti del mondo, il numero effettivo di casi è molto probabilmente molto più elevato, a causa dei test limitati e del modo in cui il virus si diffonde, con molti che potrebbero portare il virus senza mostrare alcun sintomo.

“L’aumento dei casi COVID-19 mette in evidenza i buchi spalancati nel sistema sanitario nigeriano e le preoccupazioni sulla capacità del governo di rispondere alla pandemia”, ha affermato Anietie Ewang , ricercatrice della Nigeria presso Human Rights Watch. “In questo momento critico, le autorità devono fornire informazioni tempestive e accurate sulla preparazione del paese e affrontare le incoerenze che possono aumentare la vulnerabilità dei suoi cittadini, in particolare quelli più a rischio”Il 18 marzo, Tedros Adhanom Ghebreyesus , direttore generale dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), ha dichiarato che il numero di casi in Africa era molto più alto di quanto riportato e ha esortato i paesi africani a “svegliarsi” per la minaccia rappresentata dal virus. L’OMS aveva precedentemente messo in evidenza le minacce poste da COVID-19 in Africa , date le carenze nei sistemi sanitari nella regione, e implorava i paesi di investire nella preparazione alle emergenze.

Il sistema sanitario nigeriano è afflitto da insufficiente finanziamento cronico e infrastrutture limitate. Il governo ha ripetutamente mancato all’impegno del 2001 ai sensi della Dichiarazione di Abuja di spendere almeno il 15 percento del proprio budget per la salute . Nel 2018 è stato assegnato solo il 3,9 per cento e nel 2020, questo è aumentato marginalmente al 4,5 per cento. Secondo la Nigerian Medical Association, il paese ha solo circa 40.000 medici per fornire assistenza a una popolazione stimata di quasi 200 milioni. Il rapporto medico-paziente ,secondo l’OMS, è un medico per 2.500 pazienti. Il rapporto raccomandato dall’OMS è di un medico su 1.000 pazienti, il che significa che la Nigeria ha meno della metà dei medici che dovrebbe rispondere adeguatamente in una situazione non di crisi.

Il governo nigeriano ha adottato alcune misure importanti per frenare la diffusione del virus, anche rispondendo rapidamente al primo caso noto del paese e impiegando ampi sforzi per rintracciare altri casi sospetti o persone che potrebbero essere venute a contatto con i casi iniziali. Il governo ha anche intrapreso un’ampia documentazione e controlli sanitari per i passeggeri che entrano nel paese prima del divieto del 20 marzo di viaggiare all’estero. Dal 18 marzo, le autorità di vari stati e del Territorio della Capitale Federale hanno iniziato a chiudere le scuole e a vietare grandi riunioni. Il governo ha inoltre fornito aggiornamenti quotidiani sulla situazione epidemiologica e sulla risposta.

Tuttavia, l’aumento del numero di casi registrati negli ultimi giorni, dopo settimane di relativamente pochi casi segnalati, è un segnale preoccupante che le autorità devono prepararsi a rispondere al peggio della crisi.

Con solo cinque laboratori di test nel paese, tre dei quali a Lagos, la capacità di test rapidi è limitata e attualmente disponibile solo per coloro che hanno viaggiato di recente a livello internazionale o hanno avuto contatti con quelli confermati o sospettati di avere il virus.

Non è chiaro quanto siano ben attrezzati gli ospedali per curare un grande afflusso di persone con il virus. La carenza di ventilatori per aiutare i pazienti a respirare è stata registrata in altri paesi in risposta al virus.

 

 

homepage

                                                                                                         

Il Cremlino non può garantire la sicurezza degli aerei turchi sull’Idlib siriano

Martedì, 03 marzo 2020

ISTANBUL: Lunedì il Cremlino ha attirato l’attenzione della Turchia su un avvertimento del ministero della Difesa russo secondo cui Mosca non poteva garantire la sicurezza degli aerei turchi che volavano in Siria dopo che Damasco aveva dichiarato che stava chiudendo lo spazio aereo sopra la regione di Idlib.
Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha anche confermato che il presidente russo Vladimir Putin e il suo omologo turco Tayyip Erdogan terranno colloqui sulla Siria a Mosca giovedì. 

Erdogan visiterà la Russia per discutere delle crescenti tensioni in Siria, ha detto il suo ufficio in precedenza.
“Il presidente dovrebbe fare una visita di un giorno in Russia il 5 marzo”, ha dichiarato la presidenza turca in una nota.
La Turchia ha confermato domenica di aver avviato un’operazione militare completa contro le forze siriane appoggiate dalla Russia a seguito di crescenti scontri nell’ultima roccaforte ribelle di Idlib.
Ankara, che appoggia i militanti nella provincia, domenica ha ucciso 19 soldati siriani in attacchi di droni e abbattuto due aerei del regime.
Ma rimane determinato a evitare scontri diretti con Mosca, con cui condivide importanti legami di difesa e commerciali.
Pur essendo dalla parte opposta del conflitto, la Turchia e la Russia si sono coordinate da vicino in passato.
Nel 2018 hanno ottenuto un accordo a Sochi che ha portato la Turchia a istituire 12 posti di osservazione militare a Idlib per prevenire un’offensiva siriana e una nuova alluvione di rifugiati nel territorio turco.
Ma la Siria e la Russia sembrano sempre più determinate a riprendere il pieno controllo dell’area e un’offensiva lanciata a dicembre ha sfollato quasi un milione di civili e ha visto scontri crescenti tra le forze turche e siriane.
L’ultima escalation ha fatto seguito all’uccisione di 34 soldati turchi la scorsa settimana in un attacco aereo incolpato di Damasco.

Coronavirus: paura del “tutto esaurito”. Nuovo caso in California, United rinvia la giornata degli investitor

  • Totale casi confermati: oltre 83.700
  • Morti totali: almeno 2.859

United Airlines rinvia la giornata degli investitori

United Airlines ha deciso di rinviare la giornata degli investitori, prevista per la prossima settimana, data l’incertezza che l’epidemia di coronavirus ha creato sulle prenotazioni e sulle proiezioni delle entrate. All’inizio di questa settimana lo United ha portato la sua guida per il 2020 all’incertezza creata dal Coronavirus. Le azioni della United sono scese venerdì mentre le compagnie aeree hanno continuato i loro bruschi cali della settimana, poiché le preoccupazioni di un più ampio rallentamento della domanda di viaggio scuotono gli investitori. Lo United ha anche tagliato il suo servizio in Asia in un forte calo della domanda nella regione. -LeBeau

17:30: il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti aumenta la consulenza sui viaggi in Italia al livello 3, dichiarando “riconsiderare i viaggi”

Venerdì il Dipartimento di Stato ha chiesto ai cittadini di “riconsiderare il viaggio in Italia” a causa dell’epidemia di coronavirus. “Molti casi di COVID-19 sono stati associati a viaggi da o verso la Cina continentale o a stretti contatti con un caso relativo ai viaggi, ma è stata segnalata una diffusione della comunità sostenuta in Italia”, ha affermato il consulente del Dipartimento di Stato. “La diffusione della comunità sostenuta significa che le persone sono state infettate dal virus, ma come o dove sono state infettate non è noto e la diffusione è in corso. Al momento, CDC raccomanda di evitare viaggi non essenziali in Italia. ” -Bhattacharjee

17:19: i funzionari sanitari della Contea di Santa Clara confermano il nuovo caso di coronavirus, decimo in California

Il dipartimento di sanità pubblica di Santa Clara ha annunciato un terzo caso di coronavirus nella contea, che porta il numero totale di casi di coronavirus in California a 10 e il numero totale di casi negli Stati Uniti a 63, che include passeggeri della nave da crociera Diamond Princess e sfollati di Wuhan, in Cina. I funzionari della contea terranno una conferenza stampa alle 19:00 per discutere ulteriori dettagli. -Bhattacharjee

5:05 pm: Le vendite di birra Corona NON hanno colpito i timori dei virus

In qualsiasi epidemia di virus, ci sarà sicuramente molta disinformazione che circola, ma di solito non si tratta di birra. Constellation Brands, che vende birra Corona Extra, ha pubblicato venerdì un comunicato stampa in cui afferma che qualsiasi preoccupazione per le sue vendite di birra è “infondata”. In effetti, le vendite del marchio sono aumentate del 5% per le quattro settimane concluse il 16 febbraio, superando la sua tendenza rispetto allo scorso anno. In precedenza, l’agenzia pubblicitaria 5WPR ha affermato di aver interrogato 737 persone al telefono e che il 16% era confuso sul fatto che la birra Corona fosse in qualche modo collegata al nuovo coronavirus. “Non abbiamo riscontrato alcun impatto sulle nostre persone, strutture o operazioni e la nostra attività continua a funzionare molto bene”, ha affermato la società, aggiungendo che non ha molta esposizione ai mercati internazionali. —Cheddar Berk

17:00: Presidente Trump: “Stiamo lavorando alle cure”

Perché l’innovazione legale potrebbe essere una cattiva notizia per i diritti in Russia?

Le proposte di Putin potrebbero minare le protezioni del diritto internazionale

  • di Rachel Denber

Ieri, il presidente russo Vladimir Putin ha annunciato piani di riforma costituzionale che, tra le altre cose, sembrano spianare la strada a rimanere al potere – anche se non come presidente – dopo la scadenza del suo mandato nel 2024.

gennaio2020russiaputin

Ma le riforme hanno implicazioni che vanno oltre il futuro politico di Putin.
Alcuni, come me, stanno meditando sull’impatto avverso i diritti di milioni di russi, se l’appello di Putin “a garantire direttamente la priorità della Costituzione russa nel nostro quadro giuridico” diventa legge.

Questa è la terza volta in quattro anni che le autorità russe hanno spinto per il primato del diritto russo sul diritto internazionale. Nel luglio 2015, la Corte costituzionale russa ha stabilito che le sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo non possono essere attuate se contraddicono la costituzione russa.

Cinque mesi dopo, il parlamento ha adottato una legge che obbliga la Corte costituzionale a rivedere le decisioni di qualsiasi organo internazionale per i diritti umani e a dichiararle “non eseguibili” se il tribunale ritiene che contraddicono la costituzione.

La proposta di Putin fa un ulteriore passo avanti, sancito nella costituzione che il diritto internazionale, i trattati e le decisioni degli organismi internazionali sono validi solo se “non limitano i diritti e le libertà” o contraddicono la costituzione.

A differenza della legge del 2015, la proposta di Putin non indica quale istituzione potrebbe decidere se un trattato internazionale è incompatibile con la costituzione. Ed è anche l’ipotesi di chiunque come “diritti e libertà” in questo contesto saranno interpretati.

Ma è difficile essere ottimisti. Le decine di leggi adottate sui “diritti e le libertà” dall’inizio del terzo mandato di Putin nel 2012 hanno gravemente eroso le libertà di espressione, associazione e assemblea. La situazione dei diritti della Russia si è deteriorata anche se il diritto internazionale in teoria ha almeno avuto il primato giuridico. Non è difficile immaginare quanto possa essere dannosa la proposta di Putin se il governo ritenne che non era affatto giuridicamente vincolata dal diritto internazionale.

Il danno potrebbe andare oltre i confini della Russia, poiché altri governi della regione potrebbero voler copiare gli sforzi per far finta che le norme giuridiche internazionali non si applichino.

La Russia è parte della Convenzione di Vienna sulla legge dei trattati, che vieta ai governi di invocare il diritto interno per giustificare la mancata attuazione degli obblighi del trattato. La Commissione europea per la democrazia attraverso il diritto (nota come Commissione di Venezia), un organo consultivo del Consiglio d’Europa, che si basa sulla legge del 2015, ha dichiarato che se la Russia dichiara le decisioni giuridiche internazionali in conflitto con la costituzione, le autorità dovrebbe ancora trovare un altro modo per attuare la decisione.

L’unica “innovazione” per quanto riguarda i loro obblighi internazionali in materia di diritti umani che le autorità russe dovrebbero perseguire è di abrogare la legge del 2015 e di rispettare le norme internazionali in materia di diritti umani.

Hrw Banner

home.Gif  Orosilenzioso (2)

Repubblica Democratica del Congo: banche di sviluppo collegate agli abusi dell’olio di palma

25 Novembre 2019

La supervisione non riuscita abilita il lavoro e il danno ambientale

(Londra) – Quattro banche europee di sviluppo stanno finanziando una compagnia petrolifera di palma nella Repubblica Democratica del Congo che sta violando i diritti dei lavoratori e scarica rifiuti non trattati, ha dichiarato Human Rights Watch in un rapporto pubblicato oggi. La società, Feronia, terrà un incontro degli azionisti con le quattro banche a Londra il 25 novembre 2019 per discutere i precedenti ambientali e sociali dell’azienda.

Il rapporto di 95 pagine, Un investimento sporco: il collegamento delle banche di sviluppo europee agli abusi nell’industria petrolifera della Repubblica democratica del Congo , documenta che le banche di investimento di proprietà di Belgio, Germania, Paesi Bassi e Regno Unito non riescono a proteggere i diritti di persone che lavorano e vivono in tre piantagioni che finanziano. Human Rights Watch ha scoperto che Feronia e la sua consociata in Congo, Plantations et Huileries du Congo, SA (PHC), espongono i lavoratori a pericolosi pesticidi, scaricano rifiuti industriali non trattati nelle vie navigabili locali e si impegnano in pratiche di lavoro abusive che danno luogo a salari di estrema povertà.

“Queste banche possono svolgere un ruolo importante nella promozione dello sviluppo, ma stanno sabotando la loro missione non riuscendo a garantire che la società che finanziano rispetti i diritti dei suoi lavoratori e delle comunità nelle piantagioni”, ha affermato Luciana Téllez , ricercatrice per l’ambiente e i diritti umani presso Human Rights Watch e autore del rapporto. “Le banche dovrebbero insistere sul fatto che Feronia risolva gli abusi e si impegna a un piano concreto per porvi fine”.

Human Rights Watch ha intervistato più di 200 persone, tra cui oltre 100 lavoratori nelle tre piantagioni dell’azienda: Boteka nella provincia di Équateur, Lokutu nella provincia di Tshopo e Yaligimba nella provincia di Mongala. I ricercatori hanno anche intervistato diverse decine di funzionari pubblici e dirigenti aziendali congolesi, tra cui l’ex CEO di Feronia e il direttore generale di PHC a Kinshasa.

Le quattro banche di sviluppo – belga BIO , British CDC Group , German DEG e Dutch FMO – hanno investito $ 100 milioni dal 2013 in Feronia e PHC. Il Gruppo CDC, oltre ad essere un investitore, possiede anche il 38 percento di Feronia.

PHC è uno dei primi cinque datori di lavoro privati ​​del Congo, con oltre 10.000 lavoratori e circa 100.000 persone che vivono nelle sue piantagioni. La società prende in affitto oltre 100.000 ettari di terra dal governo congolese nella parte settentrionale del paese.

I lavoratori delle tre piantagioni sono esposti a grandi quantità di pesticidi pericolosi a causa della mancata fornitura da parte dell’azienda di adeguati dispositivi di protezione, secondo Human Rights Watch. I ricercatori hanno intervistato più di 40 lavoratori, dai 25 ai 46 anni, che sono stati esposti ai pesticidi. Due terzi dei lavoratori intervistati hanno dichiarato di essere diventati impotenti da quando hanno iniziato il lavoro.

Molti hanno descritto irritazione cutanea, pustole, vesciche, problemi agli occhi o visione offuscata – sintomi coerenti con ciò che la letteratura scientifica e le etichette dei pesticidi descrivono come conseguenze sulla salute dell’esposizione. Alcuni pesticidi usati nelle piantagioni possono anche avere effetti a lungo termine, come il cancro, da esposizioni ripetute. PHC ha istituito test medici obbligatori per questi lavoratori, come richiesto dalla legge congolese per lavori ad alto rischio, ma nessuno dei lavoratori intervistati ha mai ricevuto i risultati dei test.

La documentazione ambientale di PHC solleva anche preoccupazioni circa l’impatto sulle comunità locali, ha detto Human Rights Watch. Almeno due dei frantoi dell’azienda di petrolio scaricano tonnellate di rifiuti non trattati ogni settimana, diversi dirigenti della PHC hanno ammesso durante le interviste. In una piantagione, il cattivo odore pervade le case dei lavoratori vicino al canale aperto dove viene scaricato. Il flusso di rifiuti scorre in uno stagno naturale dove donne e bambini fanno il bagno e lavano gli utensili da cucina. Le immagini satellitari analizzate da Human Rights Watch mostrano che lo stagno è collegato a un piccolo fiume.

I residenti di un villaggio con diverse centinaia di persone a valle dissero che il fiume era la loro unica fonte di acqua potabile. Il loro leader della comunità ha presentato una denuncia a PHC nel novembre 2018, ma tre mesi dopo la società non aveva intrapreso alcuna azione per porre fine allo scarico dei rifiuti non trattati o fornire fonti alternative di acqua potabile.

Le banche di sviluppo hanno pubblicizzato l’investimento come una storia di successo nel Congo rurale colpito dalla povertà. Ma molti lavoratori delle piantagioni hanno detto che i loro bassi salari li hanno lasciati lottare per sfamare le loro famiglie. Molti lavoratori ricevono meno di 1,90 USD al giorno, la soglia per la “povertà estrema” come definita dalla Banca mondiale.

PHC spesso paga i salari e utilizza contratti temporanei che trattengono le prestazioni in denaro, in evidente violazione della legge congolese. La compagnia lo negò, ma il personale dirigente delle piantagioni e i conti dei lavoratori indicano il contrario. Le lavoratrici delle piantagioni hanno riportato i salari più bassi, con una madre di sei figli a Boteka che guadagnava solo $ 7,30 al mese, raccogliendo frutti di palma da olio.

Le banche di sviluppo hanno una notevole influenza sulle società in cui investono, date le numerose condizioni che attribuiscono ai loro prestiti, ha affermato Human Rights Watch. In risposta alle richieste di commenti, le quattro banche di sviluppo hanno dichiarato di aver condotto valutazioni del rischio e di avere in atto piani per affrontare molte di queste problematiche, ma non le avrebbero divulgate per motivi di segreto commerciale.

Le banche di sviluppo dovrebbero adottare politiche che garantiscano che le imprese che investono in salari salariali per i loro lavoratori, ha detto Human Rights Watch. Dovrebbero riformare gli aspetti chiave delle loro operazioni per proteggere i diritti e sostenere la loro missione dichiarata per promuovere lo sviluppo sostenibile. Le banche dovrebbero condurre sistematiche valutazioni del rischio che valutino in modo specifico come i progetti possono incidere sui diritti umani e stabilire piani temporali per attuare misure di mitigazione. Dovrebbero divulgare queste informazioni alle comunità potenzialmente interessate e alle autorità competenti.

Le banche dovrebbero inoltre rafforzare i loro sistemi di reclamo per fornire un vero rimedio alle vittime, pubblicizzare i sistemi nelle comunità potenzialmente colpite e adottare politiche anti-ritorsione per coloro che segnalano abusi o esprimono dissenso su un progetto di investimento.
“Queste banche di sviluppo hanno investito miliardi di dollari in oltre 2.000 progetti nei paesi in via di sviluppo”, ha affermato Téllez. “Dovrebbero attuare riforme non solo per proteggere le migliaia di lavoratori nelle piantagioni di palma da olio in Congo, ma per stabilire uno standard che potrebbe prevenire abusi simili da parte di altre società che finanziano”.

Casi selezionati dal rapporto:

Christian Lokola (pseudonimo), 30 anni, ha lavorato nella piantagione di Lokutu per tre anni. Ogni giorno, sei giorni alla settimana, Lokola spruzza 300 palme con pesticidi. Guadagna $ 1,60 al giorno se completa il suo compito per tutti i 26 giorni lavorativi in ​​un mese. I manuali di formazione che PHC distribuisce ai lavoratori come Lokola descrivono le precauzioni che i lavoratori devono prendere per proteggere l’ambiente, ma fanno ben poco per spiegare loro i rischi per la salute.

“Non mi hanno avvertito della debolezza sessuale [impotenza], se lo avessero detto, avremmo protestato”, ha detto Lokola. “Ci hanno detto che dobbiamo proteggerci, ma non ci hanno detto quali sono i rischi … Ne abbiamo discusso molto, molto con i medici [dell’azienda]. Il medico [aziendale] di Lokutu ci ha detto: ‘Il lavoro non è buono ma è meglio della disoccupazione’ ”.

Dominique Azayo Elenga è il capo abituale del gruppo Nyanzeke, che comprende il villaggio di Boloku, che ha diverse centinaia di abitanti, a cinque chilometri dalla piantagione di Yaligimba. A seguito di colloqui infruttuosi con i rappresentanti dell’azienda, Azayo ha presentato una denuncia formale nel novembre 2018 con il sistema di reclami di PHC che sosteneva che i rifiuti non trattati dell’azienda avevano contaminato l’unica fonte di acqua potabile di Boloku.

Quando Human Rights Watch lo ha intervistato a febbraio, la società stava ancora scaricando rifiuti non trattati e non aveva fornito fonti alternative di acqua potabile. Il direttore generale del PHC ha dichiarato ad Human Rights Watch in aprile di non essere a conoscenza di tali reclami nelle sue piantagioni.

“La mia popolazione [a Boloku] usa acqua che ha sporco dalla fabbrica”, ha detto Azayo. “Lo stanno usando. Ne ho discusso con Feronia ma non è stato ancora fatto nulla. Era a settembre 2018. “

Gabrielle Musiata (pseudonimo) lavora come raccoglitrice di frutta a Boteka da più di sei anni. Lei e suo marito lavorano entrambi nella piantagione per sostenere i loro sei figli. Musiata ha dichiarato di aver guadagnato tra 12.000 FC (7,30 USD) e 15000 FC (9,10 USD) al mese, e che ha svolto il suo lavoro a piedi nudi e a mani nude, poiché la società non forniva dispositivi di protezione. “Siamo molte donne”, ha detto Musiata. “Non beneficiamo di nulla. Lavoriamo senza stivali, senza guanti – a mani nude. A volte i frutti [che dobbiamo raccogliere] cadono negli escrementi delle mucche e delle persone “.

Hrw Banner

Un ex dirigente che ha supervisionato più di 200 lavoratori nelle piantagioni di Boteka ha dichiarato separatamente a Human Rights Watch che le donne erano principalmente impiegate come braccianti giornalieri per raccogliere la frutta nella piantagione e che venivano pagate 30 FC ($ 0,02) per ogni sacco di 10 chili raccolti. L’ex manager ha stimato che non sarebbero stati in grado di raccogliere fino a 15 sacchi al giorno. Ha detto che il massimo che una donna può guadagnare al mese è di $ 9,10.

home.Gif  Orosilenzioso (2)

Contrastare i miti sulla violenza domestica in Armenia

di Anahit Chilingaryan

Si spera che un organo esperto di diritti umani abbia messo fine ai miti dannosi che circolano in Armenia su un trattato europeo sulla lotta alla violenza contro le donne. La violenza domestica è un problema persistente in Armenia , dove si dice che almeno 10 donne siano state uccise da familiari o partner nei primi sei mesi del 2019.

imm

La scorsa settimana la Commissione europea per la democrazia attraverso la legge (nota come la Commissione di Venezia), un organo consultivo del Consiglio d’Europa, ha espresso un parere di esperti sulla ratifica da parte dell’Armenia della Convenzione sulla prevenzione e la lotta alla violenza contro le donne e la violenza domestica (Convenzione di Istanbul) non contraddirebbe la Costituzione dell’Armenia.
L’opinione invia un messaggio importante non solo all’Armenia ma anche ad altri stati in cui gli sforzi per minare la Convenzione di Istanbul, attraverso disinformazione e paura dei diritti delle donne e dei LGBT, sono diffusi.

L’Armenia ha fatto i primi passi verso l’adesione alla Convenzione di Istanbul nel 2018 e nel 2019 ha iniziato il processo di ratifica completo, che si è presto bloccato in una campagna piena di odio da parte di alcuni funzionari pubblici. Quindi il Ministero della Giustizia decise di chiedere alla Commissione di Venezia di “valutare le implicazioni costituzionali” della ratifica dell’Armenia.
Campagne simili hanno portato alla sospensione della ratifica in Bulgaria e Slovacchia nel 2018, mentre il partito PiS al potere in Polonia ha minacciato di ritirarsi del tutto dalla Convenzione.

La Commissione di Venezia ha affermato il valore della Convenzione di Istanbul come unico trattato che si concentra esclusivamente sulla violenza contro le donne e la violenza domestica. Inoltre, ha affermato la Commissione di Venezia, l’esistenza della legislazione nazionale relativa alla violenza contro le donne non è una scusa per non ratificare la Convenzione, poiché i due sarebbero complementari.

Hrw Banner

La Commissione ha respinto le affermazioni intimidatorie degli oppositori secondo cui la ratifica significherebbe che l’Armenia deve legalizzare il matrimonio tra persone dello stesso sesso, affermando che la convenzione “non contraddice in alcun modo le costituzioni nazionali che definiscono il matrimonio come unione tra una donna e un uomo”. Tuttavia, la commissione rileva inoltre che l’orientamento sessuale e l’identità di genere si collocano tra i motivi vietati di discriminazione. Pertanto, sia la Convenzione di Istanbul che la costituzione dell’Armenia concordano sul fatto che i diritti fondamentali come la non discriminazione e la protezione dalla violenza si applicano indipendentemente dall’orientamento sessuale e dall’identità di genere.
Le donne in Armenia hanno già perso troppo a causa della violenza domestica . Si spera che il governo ora passi oltre le menzogne ​​tossiche sulla Convenzione di Istanbul e aiuti le donne spendendo il suo tempo ed energia a ratificare e attuare la Convenzione.

home.Gif                        Orosilenzioso (2)