United Airlines rinvia la giornata degli investitori
United Airlines ha deciso di rinviare la giornata degli investitori, prevista per la prossima settimana, data l’incertezza che l’epidemia di coronavirus ha creato sulle prenotazioni e sulle proiezioni delle entrate. All’inizio di questa settimana lo United ha portato la sua guida per il 2020 all’incertezza creata dal Coronavirus. Le azioni della United sono scese venerdì mentre le compagnie aeree hanno continuato i loro bruschi cali della settimana, poiché le preoccupazioni di un più ampio rallentamento della domanda di viaggio scuotono gli investitori. Lo United ha anche tagliato il suo servizio in Asia in un forte calo della domanda nella regione. -LeBeau
17:30: il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti aumenta la consulenza sui viaggi in Italia al livello 3, dichiarando “riconsiderare i viaggi”
Venerdì il Dipartimento di Stato ha chiesto ai cittadini di “riconsiderare il viaggio in Italia” a causa dell’epidemia di coronavirus. “Molti casi di COVID-19 sono stati associati a viaggi da o verso la Cina continentale o a stretti contatti con un caso relativo ai viaggi, ma è stata segnalata una diffusione della comunità sostenuta in Italia”, ha affermato il consulente del Dipartimento di Stato. “La diffusione della comunità sostenuta significa che le persone sono state infettate dal virus, ma come o dove sono state infettate non è noto e la diffusione è in corso. Al momento, CDC raccomanda di evitare viaggi non essenziali in Italia. ” -Bhattacharjee
17:19: i funzionari sanitari della Contea di Santa Clara confermano il nuovo caso di coronavirus, decimo in California
Il dipartimento di sanità pubblica di Santa Clara ha annunciato un terzo caso di coronavirus nella contea, che porta il numero totale di casi di coronavirus in California a 10 e il numero totale di casi negli Stati Uniti a 63, che include passeggeri della nave da crociera Diamond Princess e sfollati di Wuhan, in Cina. I funzionari della contea terranno una conferenza stampa alle 19:00 per discutere ulteriori dettagli. -Bhattacharjee
5:05 pm: Le vendite di birra Corona NON hanno colpito i timori dei virus
In qualsiasi epidemia di virus, ci sarà sicuramente molta disinformazione che circola, ma di solito non si tratta di birra. Constellation Brands, che vende birra Corona Extra, ha pubblicato venerdì un comunicato stampa in cui afferma che qualsiasi preoccupazione per le sue vendite di birra è “infondata”. In effetti, le vendite del marchio sono aumentate del 5% per le quattro settimane concluse il 16 febbraio, superando la sua tendenza rispetto allo scorso anno. In precedenza, l’agenzia pubblicitaria 5WPR ha affermato di aver interrogato 737 persone al telefono e che il 16% era confuso sul fatto che la birra Corona fosse in qualche modo collegata al nuovo coronavirus. “Non abbiamo riscontrato alcun impatto sulle nostre persone, strutture o operazioni e la nostra attività continua a funzionare molto bene”, ha affermato la società, aggiungendo che non ha molta esposizione ai mercati internazionali. —Cheddar Berk
17:00: Presidente Trump: “Stiamo lavorando alle cure”
GINEVRA – Human Rights Watch accusa la Cina di sviluppare un sistema di sorveglianza di massa per monitorare e controllare la sua popolazione. La Cina figura in primo piano nella relazione annuale dell’agenzia, che esamina la situazione dei diritti umani in più di 90 paesi.
La relazione del gruppo di difesa dice che il popolo cinese sta vivendo il periodo più intenso di repressione dopo la brutale repressione dei dimostranti pro-democrazia in Piazza Tienanmen nel 1989. Dice che gli uiguri nella regione nord-occidentale della provincia di Xianjiang sono i più vittime. Dice che più di un milione di persone sono internate nei cosiddetti campi di rieducazione nel tentativo di cancellare la loro eredità e cultura musulmana, una rivendicazione che la Cina nega.
Kenneth Roth, direttore esecutivo di Human Rights Watch, afferma che la Cina sta istituendo un sistema di sorveglianza come mai visto prima. Dice che il sistema è per lo più utilizzato per tenere sotto controllo i movimenti degli uiguri. Dice che il sistema è in fase di sviluppo in tutto il paese.
Questo enorme database viene quindi utilizzato per determinare chi è detenuto o meno,”Ha detto Roth. “Gli agenti di polizia per strada hanno accesso a questo database attraverso i loro dispositivi portatili, quindi le persone fermate ai posti di blocco possono essere inviate in stato di detenzione. E, le case delle persone in realtà hanno codici a barre su di loro, in modo che la polizia può capire rapidamente quanto affidabili sono i residenti in questa casa.”
Roth dice che la Cina censura tutte le critiche a casa e ora sta usando il suo potere economico per globalizzare il suo sistema di censura.
Dice che il governo sta usando la sua capacità di controllare le esportazioni verso il mercato cinese, che rappresenta il 16 per cento dell’economia globale, per convincere le aziende all’estero a fare le sue offerte.
Ha usato la minaccia di negare l’accesso per costringere le aziende a iniziare a censurare i loro dipendenti”, ha detto Roth. “In altre parole, ha iniziato a esportare il suo sistema di censura, a spostare il ben sviluppato sistema nazionale di censura all’estero e ad applicarlo a persone in qualsiasi parte del mondo che potrebbero criticare la Cina.”
Uno dei casi più noti riguarda la U.S. National Basketball Association. La Cina ha minacciato di strappare un contratto televisivo da un miliardo di dollari a causa di una disputa con la NBA su Hong Kong.
Roth dice che la Cina usa anche la sua influenza come superpotenza per minare le iniziative che non gli piacciono a livello diplomatico. Dice che la Cina usa il suo potere di veto nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per impedire alle Nazioni Unite di affrontare situazioni terribili in luoghi come la Siria, il Myanmar e il Venezuela.
Egli accusa Pechino di fare tutto il possibile per minare gli sforzi delle Nazioni Unite per far rispettare i diritti umani. Dice che la Cina risponde alle pressioni. I paesi hanno dimostrato che quando si uniscono, possono sfidare con successo la Cina.
Roth dice che la Cina non può vendicarsi contro tutti i paesi perché non può permettersi di interrompere le relazioni economiche con il mondo intero.
Le proposte di Putin potrebbero minare le protezioni del diritto internazionale
di Rachel Denber
Ieri, il presidente russo Vladimir Putin ha annunciato piani di riforma costituzionale che, tra le altre cose, sembrano spianare la strada a rimanere al potere – anche se non come presidente – dopo la scadenza del suo mandato nel 2024.
Ma le riforme hanno implicazioni che vanno oltre il futuro politico di Putin. Alcuni, come me, stanno meditando sull’impatto avverso i diritti di milioni di russi, se l’appello di Putin “a garantire direttamente la priorità della Costituzione russa nel nostro quadro giuridico” diventa legge.
Questa è la terza volta in quattro anni che le autorità russe hanno spinto per il primato del diritto russo sul diritto internazionale. Nel luglio 2015, la Corte costituzionale russa ha stabilito che le sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo non possono essere attuate se contraddicono la costituzione russa.
Cinque mesi dopo, il parlamento ha adottato una legge che obbliga la Corte costituzionale a rivedere le decisioni di qualsiasi organo internazionale per i diritti umani e a dichiararle “non eseguibili” se il tribunale ritiene che contraddicono la costituzione.
La proposta di Putin fa un ulteriore passo avanti, sancito nella costituzione che il diritto internazionale, i trattati e le decisioni degli organismi internazionali sono validi solo se “non limitano i diritti e le libertà” o contraddicono la costituzione.
A differenza della legge del 2015, la proposta di Putin non indica quale istituzione potrebbe decidere se un trattato internazionale è incompatibile con la costituzione. Ed è anche l’ipotesi di chiunque come “diritti e libertà” in questo contesto saranno interpretati.
Ma è difficile essere ottimisti. Le decine di leggi adottate sui “diritti e le libertà” dall’inizio del terzo mandato di Putin nel 2012 hanno gravemente eroso le libertà di espressione, associazione e assemblea. La situazione dei diritti della Russia si è deteriorata anche se il diritto internazionale in teoria ha almeno avuto il primato giuridico. Non è difficile immaginare quanto possa essere dannosa la proposta di Putin se il governo ritenne che non era affatto giuridicamente vincolata dal diritto internazionale.
Il danno potrebbe andare oltre i confini della Russia, poiché altri governi della regione potrebbero voler copiare gli sforzi per far finta che le norme giuridiche internazionali non si applichino.
La Russia è parte della Convenzione di Vienna sulla legge dei trattati, che vieta ai governi di invocare il diritto interno per giustificare la mancata attuazione degli obblighi del trattato. La Commissione europea per la democrazia attraverso il diritto (nota come Commissione di Venezia), un organo consultivo del Consiglio d’Europa, che si basa sulla legge del 2015, ha dichiarato che se la Russia dichiara le decisioni giuridiche internazionali in conflitto con la costituzione, le autorità dovrebbe ancora trovare un altro modo per attuare la decisione.
L’unica “innovazione” per quanto riguarda i loro obblighi internazionali in materia di diritti umani che le autorità russe dovrebbero perseguire è di abrogare la legge del 2015 e di rispettare le norme internazionali in materia di diritti umani.
(Londra) – Quattro banche europee di sviluppo stanno finanziando una compagnia petrolifera di palma nella Repubblica Democratica del Congo che sta violando i diritti dei lavoratori e scarica rifiuti non trattati, ha dichiarato Human Rights Watch in un rapporto pubblicato oggi. La società, Feronia, terrà un incontro degli azionisti con le quattro banche a Londra il 25 novembre 2019 per discutere i precedenti ambientali e sociali dell’azienda.
Il rapporto di 95 pagine, Un investimento sporco: il collegamento delle banche di sviluppo europee agli abusi nell’industria petrolifera della Repubblica democratica del Congo , documenta che le banche di investimento di proprietà di Belgio, Germania, Paesi Bassi e Regno Unito non riescono a proteggere i diritti di persone che lavorano e vivono in tre piantagioni che finanziano. Human Rights Watch ha scoperto che Feronia e la sua consociata in Congo, Plantations et Huileries du Congo, SA (PHC), espongono i lavoratori a pericolosi pesticidi, scaricano rifiuti industriali non trattati nelle vie navigabili locali e si impegnano in pratiche di lavoro abusive che danno luogo a salari di estrema povertà.
“Queste banche possono svolgere un ruolo importante nella promozione dello sviluppo, ma stanno sabotando la loro missione non riuscendo a garantire che la società che finanziano rispetti i diritti dei suoi lavoratori e delle comunità nelle piantagioni”, ha affermato Luciana Téllez , ricercatrice per l’ambiente e i diritti umani presso Human Rights Watch e autore del rapporto. “Le banche dovrebbero insistere sul fatto che Feronia risolva gli abusi e si impegna a un piano concreto per porvi fine”.
Human Rights Watch ha intervistato più di 200 persone, tra cui oltre 100 lavoratori nelle tre piantagioni dell’azienda: Boteka nella provincia di Équateur, Lokutu nella provincia di Tshopo e Yaligimba nella provincia di Mongala. I ricercatori hanno anche intervistato diverse decine di funzionari pubblici e dirigenti aziendali congolesi, tra cui l’ex CEO di Feronia e il direttore generale di PHC a Kinshasa.
Le quattro banche di sviluppo – belga BIO , British CDC Group , German DEG e Dutch FMO – hanno investito $ 100 milioni dal 2013 in Feronia e PHC. Il Gruppo CDC, oltre ad essere un investitore, possiede anche il 38 percento di Feronia.
PHC è uno dei primi cinque datori di lavoro privati del Congo, con oltre 10.000 lavoratori e circa 100.000 persone che vivono nelle sue piantagioni. La società prende in affitto oltre 100.000 ettari di terra dal governo congolese nella parte settentrionale del paese.
I lavoratori delle tre piantagioni sono esposti a grandi quantità di pesticidi pericolosi a causa della mancata fornitura da parte dell’azienda di adeguati dispositivi di protezione, secondo Human Rights Watch. I ricercatori hanno intervistato più di 40 lavoratori, dai 25 ai 46 anni, che sono stati esposti ai pesticidi. Due terzi dei lavoratori intervistati hanno dichiarato di essere diventati impotenti da quando hanno iniziato il lavoro.
Molti hanno descritto irritazione cutanea, pustole, vesciche, problemi agli occhi o visione offuscata – sintomi coerenti con ciò che la letteratura scientifica e le etichette dei pesticidi descrivono come conseguenze sulla salute dell’esposizione. Alcuni pesticidi usati nelle piantagioni possono anche avere effetti a lungo termine, come il cancro, da esposizioni ripetute. PHC ha istituito test medici obbligatori per questi lavoratori, come richiesto dalla legge congolese per lavori ad alto rischio, ma nessuno dei lavoratori intervistati ha mai ricevuto i risultati dei test.
La documentazione ambientale di PHC solleva anche preoccupazioni circa l’impatto sulle comunità locali, ha detto Human Rights Watch. Almeno due dei frantoi dell’azienda di petrolio scaricano tonnellate di rifiuti non trattati ogni settimana, diversi dirigenti della PHC hanno ammesso durante le interviste. In una piantagione, il cattivo odore pervade le case dei lavoratori vicino al canale aperto dove viene scaricato. Il flusso di rifiuti scorre in uno stagno naturale dove donne e bambini fanno il bagno e lavano gli utensili da cucina. Le immagini satellitari analizzate da Human Rights Watch mostrano che lo stagno è collegato a un piccolo fiume.
I residenti di un villaggio con diverse centinaia di persone a valle dissero che il fiume era la loro unica fonte di acqua potabile. Il loro leader della comunità ha presentato una denuncia a PHC nel novembre 2018, ma tre mesi dopo la società non aveva intrapreso alcuna azione per porre fine allo scarico dei rifiuti non trattati o fornire fonti alternative di acqua potabile.
Le banche di sviluppo hanno pubblicizzato l’investimento come una storia di successo nel Congo rurale colpito dalla povertà. Ma molti lavoratori delle piantagioni hanno detto che i loro bassi salari li hanno lasciati lottare per sfamare le loro famiglie. Molti lavoratori ricevono meno di 1,90 USD al giorno, la soglia per la “povertà estrema” come definita dalla Banca mondiale.
PHC spesso paga i salari e utilizza contratti temporanei che trattengono le prestazioni in denaro, in evidente violazione della legge congolese. La compagnia lo negò, ma il personale dirigente delle piantagioni e i conti dei lavoratori indicano il contrario. Le lavoratrici delle piantagioni hanno riportato i salari più bassi, con una madre di sei figli a Boteka che guadagnava solo $ 7,30 al mese, raccogliendo frutti di palma da olio.
Le banche di sviluppo hanno una notevole influenza sulle società in cui investono, date le numerose condizioni che attribuiscono ai loro prestiti, ha affermato Human Rights Watch. In risposta alle richieste di commenti, le quattro banche di sviluppo hanno dichiarato di aver condotto valutazioni del rischio e di avere in atto piani per affrontare molte di queste problematiche, ma non le avrebbero divulgate per motivi di segreto commerciale.
Le banche di sviluppo dovrebbero adottare politiche che garantiscano che le imprese che investono in salari salariali per i loro lavoratori, ha detto Human Rights Watch. Dovrebbero riformare gli aspetti chiave delle loro operazioni per proteggere i diritti e sostenere la loro missione dichiarata per promuovere lo sviluppo sostenibile. Le banche dovrebbero condurre sistematiche valutazioni del rischio che valutino in modo specifico come i progetti possono incidere sui diritti umani e stabilire piani temporali per attuare misure di mitigazione. Dovrebbero divulgare queste informazioni alle comunità potenzialmente interessate e alle autorità competenti.
Le banche dovrebbero inoltre rafforzare i loro sistemi di reclamo per fornire un vero rimedio alle vittime, pubblicizzare i sistemi nelle comunità potenzialmente colpite e adottare politiche anti-ritorsione per coloro che segnalano abusi o esprimono dissenso su un progetto di investimento. “Queste banche di sviluppo hanno investito miliardi di dollari in oltre 2.000 progetti nei paesi in via di sviluppo”, ha affermato Téllez. “Dovrebbero attuare riforme non solo per proteggere le migliaia di lavoratori nelle piantagioni di palma da olio in Congo, ma per stabilire uno standard che potrebbe prevenire abusi simili da parte di altre società che finanziano”.
Casi selezionati dal rapporto:
Christian Lokola (pseudonimo), 30 anni, ha lavorato nella piantagione di Lokutu per tre anni. Ogni giorno, sei giorni alla settimana, Lokola spruzza 300 palme con pesticidi. Guadagna $ 1,60 al giorno se completa il suo compito per tutti i 26 giorni lavorativi in un mese. I manuali di formazione che PHC distribuisce ai lavoratori come Lokola descrivono le precauzioni che i lavoratori devono prendere per proteggere l’ambiente, ma fanno ben poco per spiegare loro i rischi per la salute.
“Non mi hanno avvertito della debolezza sessuale [impotenza], se lo avessero detto, avremmo protestato”, ha detto Lokola. “Ci hanno detto che dobbiamo proteggerci, ma non ci hanno detto quali sono i rischi … Ne abbiamo discusso molto, molto con i medici [dell’azienda]. Il medico [aziendale] di Lokutu ci ha detto: ‘Il lavoro non è buono ma è meglio della disoccupazione’ ”.
Dominique Azayo Elenga è il capo abituale del gruppo Nyanzeke, che comprende il villaggio di Boloku, che ha diverse centinaia di abitanti, a cinque chilometri dalla piantagione di Yaligimba. A seguito di colloqui infruttuosi con i rappresentanti dell’azienda, Azayo ha presentato una denuncia formale nel novembre 2018 con il sistema di reclami di PHC che sosteneva che i rifiuti non trattati dell’azienda avevano contaminato l’unica fonte di acqua potabile di Boloku.
Quando Human Rights Watch lo ha intervistato a febbraio, la società stava ancora scaricando rifiuti non trattati e non aveva fornito fonti alternative di acqua potabile. Il direttore generale del PHC ha dichiarato ad Human Rights Watch in aprile di non essere a conoscenza di tali reclami nelle sue piantagioni.
“La mia popolazione [a Boloku] usa acqua che ha sporco dalla fabbrica”, ha detto Azayo. “Lo stanno usando. Ne ho discusso con Feronia ma non è stato ancora fatto nulla. Era a settembre 2018. “
Gabrielle Musiata (pseudonimo) lavora come raccoglitrice di frutta a Boteka da più di sei anni. Lei e suo marito lavorano entrambi nella piantagione per sostenere i loro sei figli. Musiata ha dichiarato di aver guadagnato tra 12.000 FC (7,30 USD) e 15000 FC (9,10 USD) al mese, e che ha svolto il suo lavoro a piedi nudi e a mani nude, poiché la società non forniva dispositivi di protezione. “Siamo molte donne”, ha detto Musiata. “Non beneficiamo di nulla. Lavoriamo senza stivali, senza guanti – a mani nude. A volte i frutti [che dobbiamo raccogliere] cadono negli escrementi delle mucche e delle persone “.
Un ex dirigente che ha supervisionato più di 200 lavoratori nelle piantagioni di Boteka ha dichiarato separatamente a Human Rights Watch che le donne erano principalmente impiegate come braccianti giornalieri per raccogliere la frutta nella piantagione e che venivano pagate 30 FC ($ 0,02) per ogni sacco di 10 chili raccolti. L’ex manager ha stimato che non sarebbero stati in grado di raccogliere fino a 15 sacchi al giorno. Ha detto che il massimo che una donna può guadagnare al mese è di $ 9,10.
Si spera che un organo esperto di diritti umani abbia messo fine ai miti dannosi che circolano in Armenia su un trattato europeo sulla lotta alla violenza contro le donne. La violenza domestica è un problema persistente in Armenia , dove si dice che almeno 10 donne siano state uccise da familiari o partner nei primi sei mesi del 2019.
La scorsa settimana la Commissione europea per la democrazia attraverso la legge (nota come la Commissione di Venezia), un organo consultivo del Consiglio d’Europa, ha espresso un parere di esperti sulla ratifica da parte dell’Armenia della Convenzione sulla prevenzione e la lotta alla violenza contro le donne e la violenza domestica (Convenzione di Istanbul) non contraddirebbe la Costituzione dell’Armenia. L’opinione invia un messaggio importante non solo all’Armenia ma anche ad altri stati in cui gli sforzi per minare la Convenzione di Istanbul, attraverso disinformazione e paura dei diritti delle donne e dei LGBT, sono diffusi.
L’Armenia ha fatto i primi passi verso l’adesione alla Convenzione di Istanbul nel 2018 e nel 2019 ha iniziato il processo di ratifica completo, che si è presto bloccato in una campagna piena di odio da parte di alcuni funzionari pubblici. Quindi il Ministero della Giustizia decise di chiedere alla Commissione di Venezia di “valutare le implicazioni costituzionali” della ratifica dell’Armenia. Campagne simili hanno portato alla sospensione della ratifica in Bulgaria e Slovacchia nel 2018, mentre il partito PiS al potere in Polonia ha minacciato di ritirarsi del tutto dalla Convenzione.
La Commissione di Venezia ha affermato il valore della Convenzione di Istanbul come unico trattato che si concentra esclusivamente sulla violenza contro le donne e la violenza domestica. Inoltre, ha affermato la Commissione di Venezia, l’esistenza della legislazione nazionale relativa alla violenza contro le donne non è una scusa per non ratificare la Convenzione, poiché i due sarebbero complementari.
La Commissione ha respinto le affermazioni intimidatorie degli oppositori secondo cui la ratifica significherebbe che l’Armenia deve legalizzare il matrimonio tra persone dello stesso sesso, affermando che la convenzione “non contraddice in alcun modo le costituzioni nazionali che definiscono il matrimonio come unione tra una donna e un uomo”. Tuttavia, la commissione rileva inoltre che l’orientamento sessuale e l’identità di genere si collocano tra i motivi vietati di discriminazione. Pertanto, sia la Convenzione di Istanbul che la costituzione dell’Armenia concordano sul fatto che i diritti fondamentali come la non discriminazione e la protezione dalla violenza si applicano indipendentemente dall’orientamento sessuale e dall’identità di genere. Le donne in Armenia hanno già perso troppo a causa della violenza domestica . Si spera che il governo ora passi oltre le menzogne tossiche sulla Convenzione di Istanbul e aiuti le donne spendendo il suo tempo ed energia a ratificare e attuare la Convenzione.
Le attività di polizia abusive a Tulsa, in Oklahoma, che colpiscono i neri e i poveri, diminuiscono la qualità della vita in tutte le comunità, ha affermato Human Rights Watch in un rapporto pubblicato oggi. Human Rights Watch ha pubblicato il rapporto alla vigilia del terzo anniversario dell’uccisione di Terence Crutcher, un uomo di colore disarmato. Quell’omicidio ha portato Human Rights Watch a indagare sulle interazioni quotidiane della polizia a Tulsa come una finestra sui maggiori problemi dei diritti umani con le attività di polizia negli Stati Uniti .
Il rapporto di 216 pagine, ” ‘Get on the Ground!’: Polizia, Povertà e Disuguaglianza razziale a Tulsa, in Oklahoma “, specifica in che modo la polizia influisce su Tulsa, in particolare nell’area segregata e in gran parte impoverita del nord. Human Rights Watch ha scoperto che le persone di colore sono soggette a forza fisica, tra cui taser, morsi di cane poliziotto, spray al pepe, pugni e calci, ad una velocità 2,7 volte quella dei bianchi. Alcuni quartieri con popolazioni più numerose di neri e poveri hanno sperimentato che la polizia ferma più di 10 volte il tasso di quartieri prevalentemente bianchi e più ricchi. Gli arresti e le citazioni portano ad accumulazioni sconcertanti di spese giudiziarie, multe e costi, spesso per reati molto lievi, che intrappolano i poveri in un ciclo di debito e ulteriori arresti per mancato pagamento.
“I neri e i poveri di Tulsa sono sottoposti a controlli offensivi e intimidatori”, ha dichiarato John Raphling , ricercatore statunitense senior presso Human Rights Watch e autore del rapporto. “L’uccisione di Terence Crutcher, come tante uccisioni di polizia di alto profilo di uomini di colore in tutto il paese, ha contribuito a esporre le tattiche quotidiane spesso discriminatorie e brutali utilizzate dalle forze dell’ordine e la necessità di riforme fondamentali”.
Dal 2015 al 2018, la polizia negli Stati Uniti ha sparato e ucciso 3.943 persone, secondo il tracker del Washington Post sulle uccisioni della polizia. Quasi un quarto degli uccisi erano neri, anche se i neri rappresentano solo il 13,4 per cento della popolazione complessiva.
Human Rights Watch ha intervistato 132 persone, tra cui 57 che avevano avuto, direttamente o tramite un membro della famiglia, attività di polizia violenta a Tulsa, nonché funzionari eletti, ufficiali di polizia e comandanti, organizzatori di comunità, leader di chiesa, fornitori di servizi sociali, ricercatori, accademici, e altri sostenitori della comunità. Human Rights Watch ha anche esaminato i dati forniti dalla città, dal suo dipartimento di polizia e dai tribunali su arresti, usi letali e non mortali della forza, denunce, detenzioni, citazioni e spese giudiziarie, multe e costi.
Sulla scia dell’attacco alla rivista francese Charlie Hebdo , l’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa (PACE), il principale organo europeo per i diritti umani, ha adottato ieri una risoluzione, al fine di “ribadire l’importanza della libertà dei media per la democrazia”. Il paragrafo di apertura della risoluzione sottolinea che “qualsiasi attacco ai media e ai giornalisti è un attacco alla società democratica”, esortando gli Stati membri a “intensificare i loro sforzi […] per il rispetto dei diritti umani alla libertà di espressione e informazione, nonché alla protezione della vita, della libertà e della sicurezza di coloro che lavorano per e con i media “.
Ironia della sorte, lo stesso giorno, un tribunale dell’Azerbaigian, membro del Consiglio d’Europa, ha condannato Seymur Haziyev, editorialista di spicco con il giornale dell’opposizione Azadlig(Liberty) e un’ancora per il canale televisivo pro-opposizione con sede in Turchia, Azerbaigian Saati (Azerbaigian Ora), con l’accusa di teppismo e lo ha condannato a cinque anni di prigione.
Nell’agosto 2014, Haziyev è stato aggredito vicino a casa sua da un uomo che non conosceva. L’uomo gli si avvicinò e colpì Haziyev mentre aspettava un autobus. Si difese colpendo l’uomo con la bottiglia di vetro che teneva (non si spezzò). La polizia apparve rapidamente e arrestò il giornalista. Fu accusato di “teppismo commesso con un’arma o un oggetto usato come arma” e fu mandato in custodia cautelare, in attesa di indagini e processo. Negli anni passati, le autorità azere avevano periodicamente arrestato Haziyev, lo avevano sottoposto a maltrattamenti e lo avevano ripetutamente avvertito di smettere di criticare il presidente.
La condanna non è sorprendente, dal momento che Haziyev è uno degli 11 giornalisti, blogger e attivisti dei social media indipendenti o dell’opposizione arrestati o condannati lo scorso anno con accuse spurie in apparente rappresaglia per giornalismo critico e investigativo. Tra questi c’è Khadija Ismayilova , la principale giornalista investigativa dell’Azerbaigian, arrestata il mese scorso con l’accusa spuria di aver guidato un ex fidanzato per tentare il suicidio. Le autorità hanno costantemente molestato Ismayilova interrogandola ripetutamente su vari pretesti e imponendole un divieto di viaggio nell’ottobre 2014 senza alcuna spiegazione. Nel frattempo, i media filo-governativi l’hanno presa di mira con una campagna diffamatoria continua, viziosa e oscena.
Diverse settimane dopo l’arresto di Ismayilova, la polizia e i pubblici ministeri hanno fatto irruzione nell’ufficio di Radio Free Europe / Radio Liberty di Baku (noto localmente come Radio Azadliq), dove Ismaiyilova aveva lavorato per diversi anni, interrogato dipendenti, sequestrato attrezzature e documenti e sigillato i locali.
Impegnandosi in sforzi concertati per mettere a tacere le voci critiche in Azerbaigian, le autorità hanno da tempo violato la libertà dei media e gli impegni di espressione assunti quando l’Azerbaigian si è unito al Consiglio d’Europa. I partner internazionali dell’Azerbaigian dovrebbero chiarire che tale comportamento è inaccettabile e chiedere il rilascio immediato dei giornalisti imprigionati in modo errato nel paese.
Un giudice israeliano mi ha chiesto, il mese scorso, in tribunale se avrei giurato di non promuovere più i “boicottaggi” così definiti ai sensi della legge israeliana, diffondendo anche appelli alle fondazioni, affinché smettano di controllare gli insediamenti israeliani nella Cisgiordania occupata. Alla luce dell’impatto dei diritti umani di tali attività, ho rifiutato.
Questa settimana, il tribunale ha confermato un ordine di espulsione del governo contro di me, citando tale rifiuto. La corte mi ha dato due settimane per lasciare il paese.
Le autorità israeliane dicono che mi stanno deportando perché promuovo boicottaggi di Israele, (l’affermazione non è vera). Mettendo da parte il paradosso dell’autoproclamata “unica democrazia” della regione che deporta un difensore dei diritti dall’espressione pacifica.Human Rights Watch non sostiene né si oppone ai boicottaggi di Israele, un fatto che il Ministero dell’Interno israeliano ha riconosciuto l’anno scorso. Piuttosto, documentiamo le pratiche delle imprese negli insediamenti come parte dei nostri sforzi globali per esortare le aziende, i governi e altri attori a far fronte alle loro responsabilità in materia di diritti umani.
Difendiamo anche il diritto degli individui di sostenere o opporsi pacificamente ai boicottaggi, per una questione di libertà di parola e di coscienza.
Inizialmente, il governo israeliano ha detto che ha revocato il mio visto di lavoro sulla base di un dossier che ha compilato sui miei lunghi giorni studente-attivista, prima che io diventassi il direttore di Human Rights Watch Israele-Palestina nell’ottobre 2016. Quando abbiamo contestato la deportazione in tribunale, osservando che le linee guida del Ministero dell’Interno richiedono il sostegno per un boicottaggio per essere “attivo e continuo”, hanno spostato per evidenziare la ricerca di Human Rights Watch sulle attività di aziende come Airbnb e la nostra raccomandazione di cessare di operare negli insediamenti.
Non è la prima volta che un paese mediorientale cerca di sbarrarmi. Nel 2009, la Siria mi ha negato un visto dopo che un funzionario del governo ha detto che i miei scritti “si sono riflessi male sul governo siriano”. Nel 2014 sono stato costretto a lasciare l’Egitto dopo aver scritto un rapporto per Human Rights Watch che documentava il massacro di Rab’a, uno dei più grandi omicidi di un giorno di manifestanti. Nel 2017, il Bahrain mi ha negato l’ingresso dopo che mi sono identificato come ricercatore di Human Rights Watch. Questo non è un nuovo territorio neanche per il governo israeliano. Negli ultimi dieci anni, le autorità hanno escluso l’ingresso del professore del MIT Noam Chomsky, dei relatori speciali delle Nazioni Unite Richard Falk e Michael Lynk, del premio Nobel per la pace Mairead Maguire, degli avvocati statunitensi per i diritti umani Vincent Warren e Katherine Franke, di una delegazione di membri del Parlamento europeo e dei leader di 20 gruppi di difesa, tra gli altri, in tutta la loro difesa contro le violazioni dei diritti israeliani.
I difensori dei diritti israeliani e palestinesi non sono stati risparmiati. I funzionari israeliani hanno imbrattato, ostacolato e talvolta anche portato accuse penali contro di loro.
Vai alla pagina https://www.hrw.org/news/2019/04/18/israel-wants-deport-me-my-human-rights-work
Oggi né i social, né i principali media in Kazakistan hanno riferito di regolari elezioni presidenziali. Invece, i resoconti dei media, i tweet e i post di Facebook riguardavano le proteste durante le elezioni (significava inaugurare il nuovo presidente kazako e confermare l’eredità dell’ex presidente Nursultan Nazarbaev ) annunciando centinaia di arresti , un giornalista britannico trasportato in una stazione di polizia di Almaty e la polizia antisommossa in piena attività.
La detenzione in massa di manifestanti pacifici in Kazakistan, non è una novità. Le azioni intraprese dalla polizia per contrastare e interrompere assemblee pacifiche ma non sanzionate, tra cui trasportare i manifestanti in furgoni antisommossa, sono di routine e sono state ben documentate nel corso degli anni .
Ma non tutti i giorni, negli ultimi anni, le proteste pacifiche coincidono con le elezioni più importanti del Kazakistan, un evento che ha attirato l’attenzione internazionale e l’attenzione dei media verso il paese. Solitamente la polizia, non detiene giornalisti stranieri e operatori dei diritti quando raduna i manifestanti.
Eppure oggi ad Almaty, la polizia ha per breve tempo arrestato Marius Fossum, rappresentante regionale del Comitato norvegese di Helsinki , che stava monitorando le proteste. Hanno anche detenuto Chris Rickleton, un giornalista internazionale, insieme ad un cameraman , sequestrando la carta di accreditamento di Rickleton e procurandogli un occhio nero durante il fermo. Solo dopo che il ministero degli esteri è intervenuto, lui e il cameraman sono stati rilasciati.
Diversi altri giornalisti e osservatori sono stati arrestati mentre raccoglievano le immagini degli eventi di oggi, inclusi i giornalisti locali di Radio Azattyk e Vlast.kz e un rappresentante del Burkistan International Bureau per i diritti umani e lo stato di diritto , un gruppo locale per i diritti umani. Dopo alcune ore, anche loro sono stati rilasciati.
(New York) – Le autorità pakistane dovrebbero indagare, imparzialmente, sulla morte di almeno tre persone durante le violenze tra gli attivisti di Pashtun e l’esercito nel Nord Waziristan il 26 maggio 2019, ha detto oggi Human Rights Watch.
Sia l’esercito che i sostenitori del Movimento Pashtun Tahaffuz (PTM), che fa campagne per i diritti degli etnici pashtun nelle ex aree tribali al confine con l’Afghanistan, accusano l’altro di iniziare uno scontro a un posto di blocco militare a Khar Kamar. Oltre alle morti, diverse persone, tra cui soldati, sono rimaste ferite.
“L’incertezza che circonda le morti di Khar Kamar richiede un’indagine tempestiva, trasparente e imparziale, da parte delle autorità pakistane”, ha detto Brad Adams direttore dell’Asia. “Sostenere lo Stato di diritto è fondamentale per il mantenimento della sicurezza e la protezione dei diritti umani nel Waziristan settentrionale”.
L’incidente è sorto durante una protesta al posto di blocco da parte dei residenti locali in seguito all’arresto di due uomini dopo un’operazione di ricerca militare. L’operazione di ricerca è stata in risposta a due attacchi al personale dell’esercito, il 6 maggio e il 24 maggio, che hanno ucciso un soldato e ferito tre altri.
Un leader chiave del PTM, Mohsin Dawar, ha dichiarato ai media che, in qualità di rappresentante eletto del gruppo, lui e i suoi sostenitori, erano andati incontro ai manifestanti al posto di blocco. Dawar ha detto che mentre stava incontrando i manifestanti, i soldati hanno aperto il fuoco senza provocazione.
Dopo l’incidente, l’esercito ha rilasciato una dichiarazione secondo cui un gruppo guidato da Dawar e Ali Wazir, un altro leader del gruppo Pashtun, ha attaccato il posto di blocco militare per costringere il rilascio di un sospetto facilitatore terrorista. “In cambio di fuoco”, si legge nella dichiarazione, “tre individui che hanno attaccato il posto hanno perso la vita e 10 sono rimasti feriti”. L’ufficio del primo ministro ha approvato la dichiarazione dell’esercito. Le autorità hanno registrato un procedimento penale contro Wazir e altri otto membri del PTM che sono stati arrestati. Il 27 maggio , l’esercito ha rilasciato una dichiarazione che altri cinque corpi sono stati trovati vicino all’area in cui si è verificato lo scontro.
Il PTM afferma che rappresenta i pashtun della regione precedentemente nota come FATA (Federally Administered Tribal Areas). Le aree tribali erano governate da regolamenti dell’era coloniale che consentivano la punizione collettiva per intere comunità, compresa la distruzione della proprietà e la negazione dell’accesso ai tribunali. Negli ultimi anni, l’area ha subito attacchi da parte dei talebani, offensive militari governative e attacchi di droni statunitensi.
Nel maggio 2018, il parlamento pakistano ha approvato un emendamento costituzionale che univa le aree tribali con la provincia di Khyber-Pakhtunkhwa e che estendeva le protezioni costituzionali precedentemente negate alla popolazione delle aree tribali.
(Leggi l’intero pezzo, con un click sull’immagine principale dell’articolo).
Questo non è un nuovo territorio neanche per il governo israeliano. Negli ultimi dieci anni, le autorità hanno escluso l’ingresso del professore del MIT Noam Chomsky, dei relatori speciali delle Nazioni Unite Richard Falk e Michael Lynk, del premio Nobel per la pace Mairead Maguire, degli avvocati statunitensi per i diritti umani Vincent Warren e Katherine Franke, di una delegazione di membri del Parlamento europeo e dei leader di 20 gruppi di difesa, tra gli altri, in tutta la loro difesa contro le violazioni dei diritti israeliani.
OROSILENZIOSO diritti umani 